|
31 мая 2023 г.
|
Дело N А56-12126/2021/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кротова С.М.
судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Байшевой А.А.
при участии:
от конкурсного управляющего: Парицкий В.И., представитель по доверенности от 06.07.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5206/2023) конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу N А56-12126/2021/истр.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению от 12.08.2022 N613/08 конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича об истребовании документации по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрострой"
ответчик: Ипатов Дмитрий Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - должник, ООО "Петрострой") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству.
18.02.2022 публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Петрострой" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 05.04.2022 в отношении ООО "Петрострой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.
Решением арбитражного суда от 12.07.2022 (резолютивная часть объявлена 05.07.2022) ООО "Петрострой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2022 N 127.
15.08.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 16.08.2022) от конкурсного управляющего поступило заявление от 12.08.2022 N 613/08, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании документации у гражданина Ипатова Дмитрия Николаевича (далее - ответчик, Ипатов Д.Н.) согласно приведенному перечню, о взыскании с Ипатова Д.Н. судебной неустойки за не передачу документации должника в размере 10000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2022 по дату фактического исполнения обязанности по передаче документации.
Определением арбитражного суда от 07.12.2022 в удовлетворении заявления об истребовании документации должника конкурсному управляющему отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Коробов К.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции относительно невозможности передачи истребуемых документов по причине отсутствия у Ипатова Д.Н. доступа к рабочему месту в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста является необоснованным.
От подателя жалобы в материалы дела поступило уточнение апелляционной жалобы и частичный отказ от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов спора и установлено судом первой инстанции, согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц Ипатов Д.Н. являлся руководителем должника.
С целью реализации своих полномочий конкурсный управляющий должником заказной почтовой корреспонденцией направил ответчику запрос (почтовый идентификатор N 19112371321375) о необходимости передачи бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных и иных ценностей, который остался без удовлетворения, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований конкурсного управляющего, указал, что 04.03.2022 Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении Ипатова Д.Н. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2022 по делу N 3-12-75/22 ответчику продлен срок содержания под домашним арестом до 26.02.2023. С 04.03.2022 у ответчика отсутствует доступ к рабочему месту в ООО "Петрострой", к любой документации, относящейся к должнику, он не имеет право общаться с сотрудниками ООО "Петрострой", не может принимать участие в финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств наличия у Ипатова Д.Н. истребуемой документации, а также доступа к документации должника и возможности передать документацию конкурсному управляющему.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Согласно статье 126 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта передачи документации и ценностей несет ответчик (бывший руководитель). Соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации, указать объективные (уважительные) причины невозможности ее предоставления, подтвердив указанные причины документально.
Доказательств передачи конкурсному управляющему должником документов и сведений в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку на момент принятия судом обжалуемого определения ответчик не представил доказательства исполнения требований конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов и иных материальных ценностей.
Возражения Ипатова Д.Н. о том, что он лишен возможности исполнить требование конкурсного управляющего в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.
Применение к обвиняемому лицу меры пресечения в виде помещения под домашний арест регламентируется статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Часть 13 статьи 107 УПК РФ предусматривает возможность встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом, с защитником, законным представителем, а также с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого или обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности в месте исполнения этой меры пресечения.
Установленный судом запрет покидать место проживания не препятствует исполнению требования конкурсного управляющего о передаче документации, поскольку соответствующая обязанность не относится к числу подлежащих исполнению лично.
Приняв во внимание, что перечень и виды документов сформулированы управляющим с той степенью конкретизации, которая соответствует его осведомленности о документах, образующихся в деятельности должника, а также определив, что избранная мера пресечения в виде домашнего ареста не препятствует наделению полномочиями иных лиц для совершения юридических и иных действий, в целях исполнения требования конкурсного управляющего о передаче документации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 223, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу N А56-12126/2021/истр.1 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" Коробова Константина Викторовича от истребования у бывшего генерального директора должника - Ипатова Дмитрия Николаевича следующих документов и материальных ценностей:
- запасы и ТМЦ с приложением подтверждающих документов, в том числе о приобретении;
- книга, в которой отражены движения трудовых книжек и трудовые книжки;
- оригиналы учредительных документов (устав, ИНН, ОГРН, иные свидетельства);
- печати и штампы общества с ограниченной ответственностью "Петрострой";
- объекты незавершенного производства с приложением сведений о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимых для завершения строительных работ.
В указанной части производство прекратить.
В остальной части удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании документации общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" у бывшего генерального директора должника - Ипатова Дмитрия Николаевича.
Обязать бывшего генерального директора должника - Ипатова Дмитрия Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" Коробову Константину Викторовичу следующую документацию:
1.Расшифровку основных средства ООО "Петрострой" с приложением оригиналов правоустанавливающих документов;
2.Расшифровку основных средств, взятые в аренду с приложением оригиналов подтверждающих документов;
3.Ценные бумаги и иное имущество (имущественные права) с приложением подтверждающих документов;
4.Оригиналы всех имеющихся документов в отношении объектов строительства (в т.ч. разрешения на строительство, проектная, рабочая и исполнительская документация, авторские листы и т.д.);
5.Все договоры ООО "Петрострой" с 01 января 2019 года, в т.ч. по отчуждению транспортных средств и спецтехники, договоры с подрядчиками, поставщиками, арендодателями, покупателями договоры с организациями, привлеченными для строительства объектов недвижимости и сооружений и т.д., в том числе договора долевого участия (иные договоры, подтверждающие реализацию квартир в строящихся домах);
6.Договоры долевого участия в строительстве, квартирографии в разрезе каждого жилого комплекса, списки участников строительства;
7.Бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2016-2022 годы на бумажном носителе, в т.ч. отчетность в ПФР, ФСС, Статистику и т.д.;
8.Лицензии и сертификаты, свидетельства СРО ООО "Петрострой", в том числе в области строительства;
9.Выписки по расчетным счетам с приложением платежных поручений за период 2016-2022 годы;
10.Учетную политику;
11.Свидетельства о присвоении номеров и кодов, постановке на учет, внесении записей в Росреестр;
12.Кредитные договоры и дополнительные соглашения с банками и другими кредитными организациями;
13.Приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряжения и т.д.), за исключением документации по кадрам;
14.Приказы по сотрудникам (прием на работу, переводы, увольнения и т.д.), трудовые договора, заявления сотрудников, карточки Т2, договора о материальной ответственности, штатное расписание, табели рабочего времени, размер заработной платы, задолженности по выплате заработной плате с приложением трудовых договоров, личных дел работников и т.д.;
15.Акты сверок;
16.Документацию по учету запасов, ТМЦ предприятия;
17.Документация по реализации (журналы фактур, акты, счета-фактуры, накладные и т.д.);
18.Документация по поставкам;
19.Налоговые декларации;
20.Бухгалтерские отчеты и ведомости; учетные регистры; документы первичного бухгалтерского учета период с 13.03.2017 г. по настоящее время;
21.Кассовая документация (кассовые книги, журналы, платежные ведомости, РКО, ГКО и т.д.) за период с 2017-2021;
22.Документация по учету НДФЛ; документация по персонифицированному учету; по учету зарплаты;
23.Ценные бумаги, бланки строгой отчетности;
24.Документация по пожарной безопасности, технике безопасности и охране труда и т.д.;
25.Переписка с контролирующими органами, муниципальными и государственными органами власти;
26.Аудиторские заключения с 2018 по 2022 годы, ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты, заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом, и заюлючения аудиторских фирм за последние три года (при наличии);
27.Реестр текущих платежей с приложением подтверждающих документов за период до 04.07.2022;
28.Инвентаризационные описи за период с 2018 по 05.07.2022, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
29.Справка обо всех участниках строительства (список с указанием ФИО, даты и места рождения, паспортных данных, контактных данных, в т.ч. номера телефонов, адреса электронной почты);
30.Проектную, рабочую, разрешительную документацию на все объекты незавершенного и завершенного строительства за весь период деятельности; акты ввода в эксплуатацию, заключения о соответствии объектов строительства СНиП и САНПиН;
31.Перечень нереализованных прав в разрезе каждого из объектов строительства с указанием размера нереализованных площадей;
32.Градостроительные планы земельных участков, представленные для получения разрешения на строительство, проекты планировок территорий и проекты межевания территории;
33.Документы, подтверждающие соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;
34.Документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);
35.Схемы, отображающие расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организ
