Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 11АП-7521/17

г. Самара

28 июня 2017 г.

Дело N А65-5821/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердникова Дмитрия Николаевича, Закамской Александры Михайловны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по делу N А65-5821/2017 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) должника на 11 апреля 2017 года в 09 часов 00 минут.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия руководителя должника - публичного акционерного общества "Татфондбанк", и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника прекращены. Прекращены полномочия временной администрации публичного акционерного общества "Татфондбанк". Временная администрация публичного акционерного общества "Татфондбанк", обязана передать конкурсному управляющему в трехдневный срок печати и штампы, а в срок, не превышающий десяти дней, - бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника. Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", на 10.04.2018 в 09 час. 30 мин. С публичного акционерного общества "Татфондбанк", в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердников Дмитрий Николаевич, Закамская Александра Михайловна обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на неправильное применение норм права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 указанные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердникова Дмитрия Николаевича, Закамской Александры Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по делу N А65-5821/2017 по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Как следует из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), по делу N А65-5821/2017 общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердников Д.Н., Закамская А.М. с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в суд первой инстанции не обращались, кроме того они также не является и заявителями в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что протокольным определением от 11 апреля 2017 ООО "СТК "Ремонтстрой" отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о привлечении Общества как конкурсного кредитора, поскольку порядок предъявления данных требований, установленный ст. 189.85, ст. 189.32 Закона о банкротстве не соблюден.

Сведений опровергающих данные обстоятельства в суд апелляционной инстанции не представлены и заявители на них не ссылаются.

С учетом вышеизложенного, с учетом положений ст. 34 Закона о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердников Д.Н., Закамская А.М. не является лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердников Д.Н., Закамская А.М. не являются и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве. Указанное обстоятельство также отражено в представленном ЦБ РФ отзыве на апелляционную жалобу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердников Д.Н., Закамская А.М. непосредственными участниками в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не являются, в связи с чем у них отсутствуют права на обжалование решения суда первой инстанции, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, так как суд первой инстанции обжалуемым судебным актом решений о правах и обязанностях в отношении заявителей апелляционных жалоб не принимал. Доказательств свидетельствующих о том, что обжалуемым судебным актам затрагиваются права и обязанности общество с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердникова Д.Н., Закамской А.М., заявителями апелляционных жалоб не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой", Бердникова Дмитрия Николаевича, Закамской Александры Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года по делу N А65-5821/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Ремонтстрой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную Фиалко А.В. по чеку - ордеру от 17.05.2017. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова