Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 г. N 11АП-12501/17

г. Самара

20 октября 2017 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения оглашена 19 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Ефанова А.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Захаров Д.Н. от 18.04.2017 г.,

от АО "Казанский хлебозавод N 3" - представитель Тетюшкин А.А. по доверенности от 18.07.2017 г.,

от ООО "Татхлебопродукт" - представитель Алтынбаева А.Ф. по доверенности от 18.07.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Татхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г. по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1655016934),

ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г. по делу N А65-5821/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г., заключенного между ПАО "Татфондбанк" и АО "Казанский хлебозавод N3", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права ПАО "Татфондбанк" и обязанности поручителя АО "Казанский хлебозавод N3", г. Казань, по договору поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года по делу N А65-5821/2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признана недействительной сделка - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г., заключенная между публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, и акционерным обществом "Казанский хлебозавод N3", г. Казань.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, и обязанность поручителя акционерного общества "Казанский хлебозавод N 3", г. Казань, по договору поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014.

Суд определил взыскать с акционерного общества "Казанский хлебозавод N 3", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Суд определил возвратить Дорогинскому Сергею Игоревичу 6000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Татхлебопродукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 сентября 2017 года. ООО "Татхлебопродукт" предложено представить документы, подтверждающие статус заявителя по отношению к должнику в соответствии с положениями ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2017 года от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт", по мнению конкурсного управляющего должника, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности ООО "Татхлебопродукт".

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ранее заявленное ходатайство поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель АО "Казанский хлебозавод N 3" возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт".

Представитель ООО "Татхлебопродукт" возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв, ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 16 и статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт признается вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на указанное лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом разрешался вопрос о каких-либо правах или об обязанностях ООО "Татхлебопродукт".

Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми о его правах и обязанностях.

Права ООО "Татхлебопродукт", как акционера АО "Казанский хлебозавод N 3", не нарушены, поскольку АО "Казанский хлебозавод N 3" самостоятельно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договору поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г. по делу N А65-5821/2017.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г. по делу N А65-5821/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Татхлебопродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки - соглашение от 07.12.2016 г. о расторжении договора поручительства N С14/11-Ц-2 от 18.07.2014 г. по делу N А65-5821/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.А. Ефанов Н.А. Селиверстова