Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 11АП-1672/18

г. Самара

16 марта 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнева Н.А. по доверенности от 30.10.2017, от ПАО "Тимер Банк" - представитель Покормяк В.Н. по доверенности от 22.02.2018, от ООО "Роял Тайм Групп" - представитель Тимаева И.А. по доверенности от 22.01.2018.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года о приостановлении производства по заявлению о признании сделки недействительной по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве ПАО "Татфондбанк" находятся объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - банковские операции, совершенные по счету ООО "Роял Тайм Групп" в ПАО "Татфондбанк", в счет погашения задолженности по кредитному договору N КК07/14 от 14 июля 2914 года в размере 186934 руб. 43 коп. и по кредитным договорам N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, N КК01/15 от 20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N КК30/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 по делу N А65-5821/2017 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - банковских операций, совершенных по счету общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань, в ПАО "Татфондбанк", в счет погашения задолженности по кредитному договору N КК07/14 от 14 июля 2914 года в размере 186934 руб. 43 коп. и по кредитным договорам N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, N КК01/15 от 20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N КК30/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп., применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-9066/2017.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 15.02.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено 15.03.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 произведена замена состава суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", ПАО "Тимер Банк" поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Роял Тайм Групп" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции судебных актов по делам со сходным предметом доказывания.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Роял Тайм Групп" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9066/2017, в котором ПАО "Тимер Банк" просит признать недействительным договор уступки прав требования с ПАО "Татфондбанк" по части кредитных договоров, платежи по которым оспариваются в данном обособленном споре.

Признавая заявленное ходатайство обоснованным суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно до рассмотрения по существу дела N А65-9066/2017, поскольку в указанном деле рассматривается вопрос о наличии правового основания для осуществления спорных платежей.

Этот вывод суд апелляционной инстанции считает неправомерным, поскольку в рамках дела N А65-9066/2017 рассматривалось требование ПАО "Тимер Банк" в лице временной администрации по управлению к ПАО "Татфондбанк ", при участии третьих лиц - ООО "Буинский сахар", ООО "Сувар Девелопмент", ООО "Роял Тайм групп", АО "Нэфис Косметикс", ООО "Краснодар девелопмент" о признании заключенным договора уступки прав требований NС2/16-Ц от 24.10.2016 недействительным, применении последствий недействительности в виде взыскания 2 921 390 159,87 руб., об обязании передать права требования, признании заключенным договор уступки прав NС3/16-Ц от 25.11.2016 г. недействительным, применении последствий недействительности в виде взыскания 1 661 454 867,21 руб., обязании передать права требования.

Таким образом, в указанном деле рассматривается вопрос действительности договора уступки прав требования, а наличии правового основания для осуществления спорных платежей в этом деле не рассматривалось.

Суд первой инстанции также указал на то, что в случае удовлетворения требований ПАО "Татфондбанк" по настоящему обособленному спору будут подлежать применению последствия недействительности сделок в виде восстановления либо права требования ПАО "Татфондбанк", либо ПАО "Тимер Банк" по кредитным договорам и установить, чьи права будут подлежать восстановлению до рассмотрения дела, по оспариванию цессии невозможно.

Этот вывод также является неверным, поскольку последствием применения недействительности оспариваемых платежей не будет восстановление прав требования по кредитным договорам, такие последствия конкурсным управляющим не заявлены.

В качестве последствий конкурсным управляющим заявлено: "Прекратить обязательства ПАО "Татфондбанк" перед "Тимер Банк" (ПАО) счету "Тимер Баню" (ПАО) N 30109810300000000005 открытому в ПАО "Татфондбанк" в размере 518 161 326,23 рублей" (п. 3.7 просительной части заявления).

Восстановление прав требования по кредитным договорам будет последствием признания недействительным договора уступки прав требования.

Таким образом, при применении реституции в указанной части по смыслу п.1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установление кредитора значения не имеет.

Указание суда первой инстанции на возможное причинение ООО "Роял Тайм Групп" убытков ввиду неопределенности кредитора вследствие спора между кредиторами по цессии отклоняются, как не основанное на нормах права, исходя из разъяснений содержащихся в пункте 14 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, в рамках настоящего обособленного спора заявлено о признании недействительными платежей по кредитным договорам: N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, N КК01/15 от

20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N ККЗО/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от тогда как в деле N А65-9066/2017 рассматривается вопрос о действительности договора уступки прав требования N СЗ/16-Ц от 25.11.2016, по которому переданы права только по части спорных кредитных договоров, а именно: КК 07/15 от 28.04.2015, КК 01/15 от 20.02.2015, КК 12/15 от 10.07.2015, КК 17/15 от 16.09.2015, КК 21/14 от 15.12.2014, КК 07/15 от 28.04.2015, КК 1/15 от 20.02.2015, КК 12/15 от 10.07.2015, КК 17/15 от 16.09.2015.

При таких обстоятельствах, по смыслу статьи 143 АПК отсутствуют правовые основания для приостановления производства по данному обособленному спору до рассмотрения дела А65-9066/2017.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения от 25.12.2017 по делу N А65-5821/2017, как основанного на неверном толковании норм материального права, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Роял Тайм Групп" о приостановке производства по обособленному спору - о признании недействительной сделки - банковских операций, совершенных по счету общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань, в ПАО "Татфондбанк", в счет погашения задолженности по кредитному договору N КК07/14 от 14.07.2014 в размере 186 934 руб. 43 коп. и по кредитным договорам N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, КК01/15 от 20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N КК30/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп., и применения последствий недействительности сделок.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года о приостановлении производства по заявлению о признании сделки недействительной по делу N А65-5821/2017.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать ООО "Роял Тайм Групп" в удовлетворении ходатайства о приостановке производства по обособленному спору - о признании недействительной сделки - банковских операций, совершенных по счету общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань, в ПАО "Татфондбанк", в счет погашения задолженности по кредитному договору N КК07/14 от 14.07.2014 в размере 186 934 руб. 43 коп. и по кредитным договорам N КК07/14 от 14.07.2014, N КК15/14 от 16.10.2014, N КК17/14 от 28.10.2014, N КК21/14 от 15.12.2014, КК01/15 от 20.02.2015, N КК07/15 от 28.04.2015, N КК12/15 от 10.07.2015, N КК14/15 от 05.08.2015, N КК17/15 от 16.09.2015, N КК22/15 от 27.10.2015, N КК30/15 от 09.12.2015, N КК12/16 от 15.04.2016 на общую сумму 1 107 181 043 руб. 93 коп., и применения последствий недействительности сделок.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило