Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 13АП-9106/23 по делу N А56-12126/2021

г. Санкт-Петербург

24 мая 2023 г.

Дело N А56-12126/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Воробьевой А.С.

при участии:

Князев В.Л. (по паспорту), Князев А.В. (по паспорту)

от конкурсного управляющего: Парицкий В.И. (доверенность от 06.07.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9106/2023) Князевой Валентины Александровны и Князева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по обособленному спору N А56-12126/2021/тр.360 (судья Глумов Д.А.) принятое по заявлению Князевой Валентины Александровны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрострой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стэк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - должник, ООО "Петрострой") несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Петрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также назначен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 в отношении ООО "Петрострой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве.

Также указанным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением от 12.07.2022 ООО "Петрострой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Князева Валентина Александровна и Князев Андрей Викторович обратились в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.

Просила включить в реестр требований кредиторов должника требование о передаче жилого помещения в полном объеме в размере 1 625 160 руб. с отнесением в надлежащую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 27.10.2022 заявление возвращено.

В апелляционной жалобе Князева В.А. и Князев А.В., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что между кредиторами и управляющим имеются возражения относительно включения их требования в реестр требований кредиторов.

Кроме того, определение о возвращении заявление не было направлено заявителем, чем было обусловлен пропуск срока на обжалование судебного акта. Подателями жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 назначен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая доводы Князевой В.А. и Князев А.В., апелляционный суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению. В судебном заседании Князева В.А., Князев А.В. и конкурсный управляющий не заявили возражения против рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика (пункт 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования (пункт 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В настоящем случае, возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что между кредиторами и конкурсным управляющим отсутствуют разногласия и не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему должника с требованием о включении требования участника строительства в реестр требований ООО "Петрострой" и получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (об отказе во включении требования либо о включении в реестр требования в неполном объеме).

Вместе с тем, среди приложений возражениях, поданных в суд, имеется заявление кредиторов о включении в реестр требования о передаче квартиры в кирпично-монолитом 8-9-10 этажном жилом доме, расположенная на 5 этаже, корпус 3, условный номер 392-Е, которая состоит из одной комнаты с балконом/лоджией, имеет проектную общую площадь 33,39 кв.м, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Михайловская улица, д. 51, лит. А, кадастровый номер 78:40:0020513:2, ЖК "Ломоносов", корпус 3.

Также к заявлению приложены доказательства его отправки конкурсному управляющему, а именно почтовая квитанция от 09.08.2022 с описью вложения.

Как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего им было получено данное заявление Князевой В.А. и Князева А.В., при рассмотрении которого управляющий посчитал ненадлежащими представленные заявителями доказательства оплаты по договору долевого участия в полном объеме.

Таким образом, между сторонами имеются возражения, которые должны рассматриваться арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления Князевой В.А. и Князева А.В.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу N А56-12126/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков