Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 13АП-13375/23 по делу N А56-12126/2021

г. Санкт-Петербург

14 июня 2023 г.

Дело N А56-12126/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от ООО "Темп-Проект" представитель Кожевникова Ю.В., доверенность от 01.09.2022;

от конкурсного управляющего ООО "Петрострой" представитель Парицкий В.И., доверенность от 06.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13375/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу N А56-12126/2021/сд.25, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Темп-Проект" и обществу с ограниченной ответственностью "Специальный застройщик "Петрострой" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрострой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Петрострой" конкурсный управляющий оспорил соглашение о переводе долга и зачете встречных требований от 27.09.2021, заключенное ООО "Петрострой", ООО "Темп-Проект" и ООО "Специализированный застройщик "Петрострой".

Определением суда от 22.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 22.03.2023, поскольку, по его мнению, ошибочными являются выводы суда первой инстанции о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также об отсутствии признаков сделки с предпочтением.

Согласно отзывам ООО "Темп-Проект" и конкурсный кредитор Наумова З.И. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "Темп-Проект" поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, в соответствии с оспариваемым соглашением стороны договорились о прекращении взаимных прав и обязанностей в размере 7 971 899 руб., в том числе денежного обязательства ООО "Темп-Проект" перед ООО "Петрострой" в сумме 1 964 990 руб., основанного на договоре от 14.08.2020 N Д-к324-ЛМ/З долевого участия в строительстве жилого дома. Заявление о признании должника банкротом принято 12.03.2021. Соглашение от 27.09.2021 оспорено конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В ходе судебного разбирательства опровергнут факт оказания ООО "Темп-Проект" предпочтения в отношении удовлетворения требований. Согласно материалам дела в результате заключения оспариваемого соглашения ООО "Темп-Проект" утратило часть прав требования к должнику об оплате выполненных проектных работ, относящихся к четвертой очереди удовлетворения, с одновременным приобретением права требования передачи жилого помещения в собственность, которое, будучи трансформированным в денежное, также подлежит удовлетворению в четвертую очередь.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, однородные сделки совершались сторонами с течение длительного времени, что позволило расценить оспариваемое соглашение как совершенное в процессе обычной хозяйственной деятельности. Такая квалификация в любом случае блокирует применение к спорному правоотношению норм статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу N А56-12126/2021/сд.25 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Петрострой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина