Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 13АП-30413/23 по делу N А56-12126/2021

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2023 г.

Дело N А56-12126/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Первых Е.И.,

при участии:

от АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации": Аблец О.П. по доверенности от 10.04.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30413/2023) конкурсного управляющего ООО "Петрострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу N А56-12126/2021/тр.1369 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению б/д б/N акционерного общества "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрострой"

третьи лица: 1. ООО "Орион-Строй", 2. временный управляющий ООО "Орион-Строй" Михновец Александр Александрович,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "СТЭК" поступило заявление о признании ООО "Петрострой" (ИНН 7839405032, ОГРН 1097847152260) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Дело о банкротстве в отношении ООО "Петрострой" возбуждено 22.03.2021 по заявлению Иванова Д.С.

18.02.2022 публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Петрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также назначен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 05.04.2022 в отношении ООО "Петрострой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве. Также указанным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 ООО "Петрострой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении ООО "Петрострой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2022 N 127.

25.05.2023 в арбитражный суд первой инстанции от АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации (далее - кредитор, АО "СевНИИГиМ") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом требования в размере 6266274,32 руб., в том числе основной долг в размере 5620229 руб., неустойка в размере 646045,32 руб., содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2023 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Орион-Строй", временный управляющий ООО "Орион-Строй" Михновец Александр Александрович.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2023 кредитору восстановлен пропущенный срок на предъявление требования; признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Петрострой" требование АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", как обеспеченное залогом имущества должника - двухкомнатной квартирой (условный номер 1497-Е, этаж 17, номер подъезда Е, проектная общая площадь 60,99 кв.м., общая площадь балкона с коэф.30%/лоджии с коэф.50% (м.кв) 2,96), расположенной в кирпично-монолитном 10-19 этажном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, территория, ограниченная линией железной дороги Санкт-Петербург-Приозерск, границей МО "Муринское сельское поселение", полевой дорогой поселок Бугры - деревня Лаврики, границей населенного пункта деревня Лаврики (участок 116) ЖК "Материк", кадастровый номер 47:07:0722001:538, в размере 6266274,32 руб., в том числе основной долг в размере 5620229 руб., неустойка в размере 646045,32 руб. Требование в размере 646045,32 руб. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Петрострой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым учесть требования в размере 6 266 274,32 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В обоснование указывает, что поскольку АО "СевНИИГиМ" не является участником строительства, конкурсный управляющий не был обязан уведомлять кредитора об открытии конкурсного производства.

От АО "СевНИИГиМ" поступил отзыв, в котором кредитор просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель АО "СевНИИГиМ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части - в части восстановлении срока на предъявление кредитором настоящего требования при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в его обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к процедуре банкротства застройщика, предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного данным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

По условиям пункта 2 указанной нормы руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования участника строительства кредитор указал, что на момент заключения договора цессии строительство объекта застройщиком остановлено не было, корпуса находились в высокой степени готовности, предпосылок того, что объект не будет достроен и введен в эксплуатацию не возникало. В связи с тем, что строительство объекта застройщиком продолжалось, кредитор предполагал получить сообщение о готовности объекта долевого строительства к передаче и принять его по акту приема-передачи в порядке, предусмотренном законом и договором от 18.11.2019 N Д-к1497-М/6.

Применив положения абзаца второго пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал, что срок для предъявления АО "СевНИИГиМ" требования начинает исчисляться не ранее даты направления ему конкурсным управляющим предусмотренного указанной нормой уведомления. Установив, что соответствующее уведомление конкурсным управляющим в адрес АО "СевНИИГиМ" не направлено, суд пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока для предъявления требований, предусмотренного пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Действительно, абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты утверждения уведомляет всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Однако такой правовой подход может быть применен в случае, когда участником строительства являлся гражданин (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2022 N Ф07-3907/2022 по делу N А56-11093/2019). АО "СевНИИГиМ" является юридическим лицом, не попадающим под понятие участника строительства, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 (в редакции Закона N 151-ФЗ), следовательно, оснований для применения в отношении его означенного правового подхода Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Таким образом, довод об отсутствии личного уведомления с целью предъявления соответствующего требования не может лечь в основу в качестве безусловной причины для восстановления кредитору пропущенного срока на включение его в реестр требований кредиторов, поскольку к АО "СевНИИГиМ" предъявляются общие правила, установленные Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Петрострой" процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ N 9160220 от 06.07.2022 и в газете "Коммерсантъ" N 127(7328) от 16.07.2022.

Учитывая положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 151-ФЗ, месячный срок, после которого кредитор считается уведомленным в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве истекает 17.08.2022, следовательно, реестр требований кредиторов является закрытым 17.10.2022.

АО "СевНИИГиМ" обратилось с настоящим требованием к конкурсному управляющему 20.04.2023, а в арбитражный суд первой инстанции 25.05.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Следует отметить, что кредитор - действующее юридическое лицо, т.е. профессиональный участник гражданско-правовых отношений, имеющий свой штат сотрудников (в том числе юристов), который действуя добросовестно, должен был своевременно узнать о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, следует отметить, что договор уступки прав требования (цессия) от 12.05.2021, в соответствии с которым АО "СевНИИГиМ" приобрело право требование на получение жилого помещения заключен спустя почти три месяца после возбуждения настоящего дела о банкротстве ООО "Петрострой", следовательно, кредитор был осведомлен о финансовом положении должника, в том числе связанных с нарушением сроков строительства и непосредственного строительства многоквартирных домов, поскольку приобрел право на будущее приобретение жилого помещения в проблемном объекте незавершённого строительства.

Между тем, каких-либо иных доводов, помимо отсутствия уведомления кредитора о необходимости предъявления требований к должнику, препятствующих включению задолженности в реестр ООО "Петрострой" в установленный двухмесячный срок, АО "СевНИИГиМ" не приведено.

Таким образом, основания для включения залогового требования в реестр отсутствовали.

При этом по общему правилу, коль скоро требование заявлено с опозданием, оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Положения названного пункта означают, что требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", как обеспеченное залогом имущества должника, с изложением резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по обособленному спору N А56-12126/2021/тр.1369 в обжалуемой части отменить, в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов требования АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации", как обеспеченное залогом имущества должника, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать обоснованным требование АО "Северный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" в сумме 6 266 274,32 руб., в том числе основной долг в размере 5 620 229 руб., неустойка в размере 646 045,32 руб., как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Петрострой".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков