Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2023 г. N 13АП-31829/23 по делу N А56-12126/2021

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2023 г.

Дело N А56-12126/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колосовым М.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Петрострой": Парицкий В.И. по доверенности от 06.07.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31829/2023) Аверьяненковой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу N А56-12126/2021/тр.1430 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению Аверьяненковой Татьяны Юрьевны о включении денежного требования участника строительства в реестр требований участников строительства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрострой",

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Иванова Дениса Сергеевича поступило заявление о признании ООО "Петрострой" (ИНН 7839405032, ОГРН 1097847152260) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.03.2021 по заявлению Иванова Д.С. возбуждено дело о банкротстве.

18.02.2022 публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Петрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также назначен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 05.04.2022 в отношении ООО "Петрострой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве. Также указанным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 ООО "Петрострой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2022 N 127.

21.06.2023 в арбитражный суд первой инстанции от гражданки Аверьяненковой Татьяны Юрьевны поступило заявление, в соответствии с которым она просит:

1. Восстановить Аверьяненковой Т.Ю. срок для предъявления требований о включении в реестр требований участников строительства ООО "Петрострой" денежного требования в размере 2435345,37 руб. в третью очередь удовлетворения требований.

2. Включить в реестр требований участников строительства ООО "Петрострой" денежное требование Аверьяненковой Т.Ю. в размере 2435345,37 руб. в третью очередь удовлетворения требований.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2023 пропущенный срок на предъявление требования восстановлен; признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Петрострой" требование гражданки Аверьяненковой Т.Ю. в размере 2 430 319,31 руб., в том числе основной долг в размере 1 575 574 руб., проценты в размере 29 638,87 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 810 106,44 руб. Требование в размере 839 745,31 руб. процентов и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Кроме того, производство по заявлению гражданки Аверьяненковой Т.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Петрострой" требования в размере 23 026,06 руб. судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Аверьянова Т.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора. В обоснование указывает, что в соответствии с положениями статьи 201.9 Закона о банкротстве требование участника строительства подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Петрострой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части (очередность удовлетворения требований) при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в его обжалуемой части.

Из материалов спора следует, что в обоснование своих требований, Аверьяненкова Т.Ю. указала, что 22.11.2019 между кредитором и ООО "Петрострой" было заключено соглашение о бронировании N Б-к475-Лампо/1, по условиям которого должник забронировал за ней однокомнатную квартиру в строящемся доме, а кредитор перечислила на расчетный счет ООО "Петрострой" 1 575 574 руб. в счет залога по договору бронирования.

Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021 по делу N 2-3360/2021, обратившись к застройщику за заключением договора долевого участия, Аверьяненкова Т.Ю. узнала о существенном изменении планового срока окончания строительства, в связи с чем, отказалась от подписания договора долевого участия в строительстве и 27.08.2020 между сторонами было подписано соглашение о расторжении соглашения о бронировании.

Денежные средства, внесенные кредитором по соглашению о бронировании, возвращены должником не были, что и послужило основанием для обращения Аверьяненковой Т.Ю. с исковым заявлением к ООО "Петрострой".

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021 по делу N 2- 3360/2021, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 1575574 руб., проценты в размере 29638,87 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 810106,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026,06 руб.

Полагая, что указанная задолженность является требованием участника строительства, Аверьяненкова Т.Ю. обратилась с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования. Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

- в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

- во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из буквального толкования названных норм следует, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения. При этом правовые основания для расширительного толкования пункта 3 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве отсутствуют.

В рассматриваемом же случае, Аверьяненкова Т.Ю. не является участником долевого строительства, поскольку фактически договор долевого участия между кредитором и ООО "Петрострой" заключен не был, спорная задолженность образовалась в связи с возникновением на стороне застройщика неосновательного обогащения после расторжения между Аверьяненковой Т.Ю. и ООО "Петрострой" соглашения о бронировании.

Между тем, требование о взыскании с должника - застройщика неосновательного обогащения не подпадает под понятие денежного требования участника строительства, которое дано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, и поэтому обоснованно включено в четвертую очередь.

С учетом изложенного, оснований для изменения обжалуемого определения от 24.08.2023 в части очередности удовлетворения задолженности Аверьяненковой Т.Ю. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу N А56-12126/2021/тр.1430 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская