Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф01-8419/21 по делу N А31-9212/2015

Нижний Новгород

17 февраля 2022 г.

Дело N А31-9212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Соколова Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021

по делу N А31-9212/2015

по заявлению Соколова Николая Михайловича

о завершении процедуры реализации имущества и

освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами

и установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель Соколов Николай Михайлович (далее - ИП Соколов Н.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пашнев Николай Павлович.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2021 процедура реализации имущества Соколова Н.М. продлена на три месяца.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества еще на три месяца, мотивировав его тем, что в рамках процедуры проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также не завершены расчеты с кредиторами. Должник, напротив, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, ходатайство должника о завершении процедуры реализации имущества и освобождении его от исполнения обязанностей перед кредиторами отклонено; процедура реализации имущества Соколова Н.М. продлена на три месяца.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и принять новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами.

Заявитель полагает, что дальнейшее проведение процедуры реализации имущества является нецелесообразным и не приведет к удовлетворению требований кредиторов, однако поспособствует необоснованному увеличению расходов по делу и увеличению задолженности по текущим платежам, которая уже в несколько раз превысила задолженность перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании Соколова Н.М. банкротом. Должник указывает, что задолженность по текущим платежам составляет более восьми миллионов рублей и ежемесячно увеличивается более чем на 130 000 рублей. При этом задолженность перед кредиторами за семь лет банкротства не погашена; выявленное и оцененное в 2 653 447 рублей 79 копеек имущество должника на первых и повторных торгах реализовано частично. Определением от 22.09.2021 утверждены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, согласно которому повторная продажа имущества осуществляется путем публичного предложения с начальной ценой 1 167 051 рубль 55 копеек (с понижением в течение 50 календарных дней до 58 352 рублей 59 копеек). Реализация имущества на торгах по цене, утвержденной судом, не позволит погасить ни текущие платежи, ни требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Применение той или иной процедуры - реструктуризация долгов или реализация имущества - возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу статьи 2, статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.

Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, продление реализации имущества на определенный срок является крайней мерой, которое может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Для продления срока реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для ее завершения.

Из отчетов финансового управляющего от 30.06.2021 и 20.08.2021 усматривается, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов составила 7 589 630 рублей 34 копейки.

В процессе инвентаризации имущества должника, проведенной 02.10.2018 и 28.08.2019, выявлено имущество, оцененное в 2 653 447 рублей 79 копеек:

- нежилое здание площадью 154,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Костромская область, город Мантурово, улица Костромская, дом 5;

- земельный участок площадью 144,34 квадратного метра, расположенный по адресу: Костромская область, город Мантурово, улица 1-я Пролетарская;

- нежилое здание (магазин) площадью 73,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Костромская область, город Мантурово, улица 1-я Пролетарская;

- автомобиль ГАЗ 3307/474120, фургон, государственный номер А159ВВ44, идентификационный номер Х9Н47412030000187, 2003 года выпуска;

- автомобиль ГАЗ 33021, фургон, государственный номер А109РУ44, идентификационный номер XTY330210V1666839, 1997 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Соколова Н.М.

17.05.2021 финансовый управляющий Пашнев Николай Павлович обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В соответствии с указанным Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества Соколова Н.М., финансовый управляющий должника провел торги по продаже имущества, повторные торги по продаже имущества, реализовывал имущество путем публичного предложения.

По итогам указанных процедур по реализации лот N 1 (нежилое здание площадью 154,5 квадратного метра, адрес: Костромская область, город Мантурово, улица Костромская, дом 5), лот N 2 (нежилое здание (магазин) площадью 73,8 квадратного метра и земельный участок площадью 144,34 квадратного метра, адрес: Костромская область, город Мантурово, улица 1-я Пролетарская), лот N 4 (автомобиль ГАЗ 33021, фургон, государственный номер А109РУ44, идентификационный номер XTY330210V1666839, год выпуска 1997, модель N двигателя 40260F-V0083769, N шасси (рамы) 1666839, N кузова V0000626, цвет белый) реализованы не были. Путем продажи посредством публичного предложения был реализован автомобиль ГАЗ 3307/474120, фургон (лот N 3), по цене 31 301 рубль.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2021 утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому нереализованное имущество (лоты N 1, 2, 4) подлежит реализации повторно путем публичного предложения.

Поскольку доказательства завершения всех мероприятий процедуры банкротства отсутствуют, финансовым управляющим осуществляются действия, соответствующие процедуре реализации имущества гражданина, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ходатайство Соколова Н.М. об окончании процедуры реализации имущества должника удовлетворению не подлежит; решение вопроса о возможности освобождения Соколова Н.М. от исполнения обязательств перед кредиторами является преждевременным.

Приведенные в кассационной жалобе возражения признаются судом округа несостоятельными, поскольку противоречат совокупности имеющихся в материалах обособленного спора доказательств, доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.08.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А31-9212/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих