Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2024 г. N Ф07-11301/24 по делу N А56-12126/2021

17 октября 2024 г.

Дело N А56-12126/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Мирошниченко В.В., Чернышевой А.А.,

при участии Громовой Г.Е. (паспорт), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" Коробова К.В. - Парицкого В.И. (доверенность от 03.07.2024),

рассмотрев 19.09.2024 и 03.10.2024 в открытых судебных заседаниях кассационную жалобу Громовой Галины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу N А56-12126/2021/тр.1355,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СТЭК" поступило заявление о признании ООО "Петрострой", адрес: 188678, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, Петровский бульв., д. 7, пом. 64-Н, ОГРН 1097847152260, ИНН 7839405032 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) 18.02.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Определением от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании вместе с вопросом о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.04.2022 в отношении Общества применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением суда от 12.07.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.07.2022.

Громова Галина Евгеньевна 29.03.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила признать право собственности на долю в размере 3/4 в праве собственности на нежилое помещение 29-Н площадью 40,2 кв.м, кадастровый номер 47:07:0722001:110160, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожскийр-н, г. Мурино, Воронцовский бульв., д. 19, корп. 1 (далее - нежилое помещение); включить в реестр требований участников строительства требование Громовой Г.Е. о передаче нежилого помещения; включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества требование Громовой Г.Е. в размере 371 137 руб. 50 коп., в том числе 294 410 руб. неустойки по договору от 23.05.2018 N Д-н9-М/3 долевого участия в строительстве жилого дома (далее - Договор долевого участия), 2500 руб. компенсации морального вреда и 74 227 руб. 50 коп. штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке; в случае установления пропуска срока на подачу заявлений - восстановить пропущенный срок.

Фролова Анна Вячеславовна 20.07.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просила признать право собственности на долю в размере 1/4 в праве собственности на нежилое помещение; включить в реестр требований участников строительства требование Фроловой А.В. о передаче нежилого помещения; включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества требование Фроловой А.В. в размере 371 137 руб. 50 коп., в том числе 294 410 руб. неустойки по Договору долевого участия, 2500 руб. компенсации морального вреда и 74 227 руб. 50 коп. штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке.

Указанные заявления приняты судом к производству и определением от 29.08.2023 объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 02.02.2024 суд первой инстанции восстановил срок на подачу заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр); требования в части передачи нежилого помещения трансформированы в денежные как обеспеченные залогом нежилого помещения проектной площадью 40,37 кв.м с условным номером 9-В, подъезд В, по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, Воронцовский бульв., д. 19, корп. 1; требования кредиторов в части неустоек и штрафов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве включены в четвертую очередь Реестра; в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 определение от 02.02.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Громова Г.Е., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять новый судебный акт, которым признать за Громовой Г.Е. и Фроловой А.В. право собственности на нежилое помещение.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при обращении с настоящими заявлениями, Громовой Г.Е. и Фроловой А.В. соблюдены условия, установленные пунктом 8.2 статьи 201.11 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми 1/3 нежилых помещений в жилом доме зарегистрирована.

Громова Г.Е. просит учесть не зависящие от нее обстоятельства, связанные с открытием наследственного дела Ослопова Вячеслава Игоревича.

В отзыве конкурсный управляющий Коробов К.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Громовой Г.Е. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2024 (резолютивная часть объявлена 19.09.2024) в судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2024.

В судебном заседании 03.10.2024 Громова Г.Е. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Громова Г.Е. состояла в браке с Ослоповым В.И. с 28.01.2012 по 10.08.2020.

В указанный период (23.05.2018) между Обществом (застройщиком) и Ослоповым В.И (дольщиком) был заключен Договор долевого участия, в соответствии с которым дольщик приобрел нежилое помещение.

Согласно пункту 5.2.4 Договора долевого участия застройщик обязался передать дольщику нежилое помещение по акту приема-передачи в срок до 30.06.2019.

Договор долевого участия 08.06.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; дольщик 15.06.2018 и 10.07.2018 исполнил обязанность по уплате за нежилое помещение 4 251 415 руб. (том дела 893, листы 19,20).

Стороны 06.12.2019 произвели осмотр нежилого помещения, составили акт, в котором отразили недостатки.

Ослопов В.И. скончался 10.08.2020.

Дом введен в эксплуатацию 06.07.2021.

Фролова А.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества Ослопова В.И. и Громовой Г.Е. право требования к Обществу по Договору долевого участия в отношении доли в размере 75,3% на объект долевого строительства - нежилое помещение; признать за ней право требования к Обществу по Договору долевого участия в отношении доли в размере 43,8% доли на объект долевого строительства.

Громова Г.Е. обратилась к Фроловой А.В. со встречным иском о признании имущества совместно нажитым, признании за ней права на супружескую долю в размере в совместно нажитом имуществе, в том числе на 1/2 в праве требования к Обществу по Договору долевого участия, что 2 125 707 руб. 50 коп., включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ослопова В.И. долю в размере в праве требования к Обществу; признать за ней и за Фроловой А.В. долей в размере 1/4 каждая в праве требования к Обществу по Договору долевого участия в порядке наследования.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.06.2022 по делу N 2-809/2022 в удовлетворении исковых требований Фроловой А.В. отказано, встречный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.02.2023 решение от 30.06.2022 оставлено в силе.

Громова Г.Е. 22.03.2022 направила в адрес Общества требование о включении в реестр требований участников строительства ее требования о передаче нежилого помещения.

Конкурсный управляющий Коробов К.В. в направленном в адрес Громовой Г.Е. уведомлении, указал, что ему предъявляются требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, площадь которых не превышает 7 кв.м; конкурсный управляющий не уполномочен рассматривать требования, включая денежные, кредиторов, в том числе физических лиц, основанных на договорах, предусматривающих передачу нежилых помещений площадью более 7 кв.м. (том дела 893, лист 57).

Не согласившись с уведомлением, кредиторы обратились в суд с рассматриваемыми заявлениями.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что кредиторы - физические лица не являются профессиональными участниками рынка недвижимости, придя к выводу, что срок для заявления требований о включении в реестр требований кредиторов Общества пропущен по объективным обстоятельствам, то есть по уважительной причине, указанный срок восстановил. Требования в части передачи нежилого помещения трансформированы в денежные как обеспеченные залогом нежилого помещения; включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества с отнесением требований в части неустоек и штрафов к очередности удовлетворения в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Громова Г.Е. и Фролова А.В. обжаловали определение в апелляционный суд в части отказа в удовлетворении требований о признания за ними права собственности на нежилое помещение в соответствующих долях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на следующее: поскольку площадь нежилого помещения превышает 7 кв.м, основания для признания Громовой Г.Е. и Фроловой А.В. участниками строительства применительно к положениям статьи 201.1 Закона о банкротстве отсутствуют, соответственно отсутствуют и предусмотренные пунктами 8 или 8.1 статьи 201.11 Закона о банкротстве основания для вынесения определения о признании за кредиторами права собственности на нежилое помещение. В силу изложенного в удовлетворении жалобы суд отказал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Статьей 4 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Застройщик обязан передать участнику строительства объект долевого строительства не позднее срока, который установлен договором (пункт 1 статьи 6 Закона N 214-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного этой статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В статье 18 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 16 Закона N 214 право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (пункт 2 статьи 16 Закона N 214-ФЗ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, положения статей 309 и 310 ГК РФ позволяют признать, что кредитор, в полном объеме исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру как соинвестор по строительству жилого дома для удовлетворения своих личных нужд, связанных с улучшением жилищных условий, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении должником обязательств - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном Федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 Закона о банкротстве, если иной порядок не установлен статьей 201.11.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 201.11 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе вынести определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в предусмотренном пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве случае при отсутствии документа о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, если в отношении значительной части жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в соответствующих многоквартирном доме и других объектах недвижимости, но не менее одной трети от общего числа жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в таких доме и объектах недвижимости соблюдается хотя бы одно из следующих условий: право собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение признано вступившим в законную силу судебным актом; осуществлена государственная регистрация права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В настоящем случае факт исполнения Ослоповым В.И. как участником строительства своих обязательств по Договору долевого участия, в том числе касающихся оплаты объекта долевого строительства, не оспаривается и не опровергнут лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, нежилое помещение построено, объект строительства введен в эксплуатацию 06.07.2021.

Между тем до ввода дома в эксплуатацию 06.12.2019 (до возбуждения дела о банкротстве Общества) между Ослоповым В.И. и Обществом был подписан акт осмотра нежилого помещения, согласно которому дольщик не имел претензий к застройщику по выполненным работам, на 16.12.2019 застройщиком были устранены обозначенные Ослоповым В.И. недостатки, за исключением подключения к системе ГВС. Таким образом, на декабрь 2019 нежилое помещение было построено, но домне введен в эксплуатацию, как следствие, Ослопов В.И. на тот момент не мог зарегистрировать права собственности на нежилое помещение.

До ввода дома в эксплуатацию 10.08.2020 Ослопов В.И. умер, у его наследников в суде общей юрисдикции шел спор по определению долей в праве собственности на нежилое помещение.

В настоящем случае требования заявителей направлены на регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение.

Критерием для вынесения определения о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в предусмотренном пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве случае при отсутствии документа о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, если в отношении значительной части жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в соответствующих многоквартирном доме и других объектах недвижимости, но не менее одной трети от общего числа жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в таких доме и объектах недвижимости является не совокупность условий, а наличие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 8.1 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Коробовым К.В. в суд апелляционной инстанции 15.05.2024 были представлены дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу (том дела 893, лист 70), согласно которым на многоквартирный жилой дом (ЖК "Материк, секции В,Г) 06.07.2021 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; в доме имеются 8 коммерческих помещений типа "нежилые помещения", которые не относятся к общедолевому имуществу: на 1-м этаже - 25-Н, 26-Н, 27-Н, 28-Н, 29-Н, 30-Н, на цокольном 31-Н и 32-Н (не отчуждалось).

Нежилому помещению кредиторов присвоен номер 29-Н. Таким образом, два нежилых помещения в настоящее время являются собственностью Общества, в отношении шести нежилых помещений оформлено право собственности на основании заключенных договоров долевого участия до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, общая площадь нежилых помещений в многоквартирном доме, право собственности на которые зарегистрировано, превышает необходимую одну треть общей площади помещений соответствующего вида.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что в отношении не менее одной трети площади нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществлена государственная регистрация права собственности участников строительства, принимая во внимание фактические обстоятельств дела (смерть дольщика, спор наследников по определению долей, их добросовестность, отсутствие правопритязания иных лиц на нежилое помещение) единственным возможным способом защиты прав кредиторов Громовой Г.Е и Фроловой А.В., оплативших объект недвижимости по Договору долевого участия, является обращение в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости.

В представленном 24.09.2024 отзыве на кассационную жалобу Коробов К.В. дополнительно дал пояснения по периодам подписания физическими лицами актов приема-передачи на шесть нежилых помещений и датам регистрации за ними права собственности. Пять актов датированы октябрем 2021, один августом 2022 года, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, но до введения первой процедуры. Ослопов В.И. не мог подписать акт после июля 2021, поскольку к этому времени он умер, а между Громовой Г.Е и Фроловой В.А. шел судебный спор по определению долей на нежилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами, но этими судами неправильно применена норма права.

Поскольку все имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства в данном случае установлены судами, необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела отсутствует, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части требований Громовой Г.Е и Фроловой А.В. о признании за ними право собственности на доли в размере 3/4 и 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу N А56-12126/2021/тр.1355 изменить.

Изложить пункты 2, 3 и 4 в следующей редакции:

- "Признать за Громовой Галиной Евгеньевной право собственности на долю в размере 3/4 и за Фроловой Анной Вячеславовной на долю в размере 1/4 в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 40,37 кв.м, из которых санузел 2,75 кв.м, тамбур 5,64 кв.м, умывальная 4 кв.м, зал 25,29 кв.м, умывальная 2,69 кв.м, на 1 этаже, условный номер 9-В, номер подъезда В; расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, Воронцовский бульв., д. 19, корп. 1, (секции В, Г);

- "Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" требование гражданки Громовой Галины Евгеньевны, в размере 371 137 руб. 50 коп., в том числе 294 410 руб. - неустойка, 2500 руб. - моральный вред, 74 227 руб. 50 коп. - штраф. Требование в размере 368 637 руб. 50 коп. неустойки и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов";

- "Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" требование гражданки Фроловой Анны Вячеславовны в размере 371 137 руб. 50 коп., в том числе 294 410 руб. - неустойка, 2500 руб. - моральный вред и 74 227 руб. 50 коп. - штраф. Требование в размере 368 637 руб. 50 коп. неустойки и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

В остальной части определение от 02.02.2024 и постановление от 31.05.2024 по делу N А56-12126/2021/тр.1355 оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина В.В. Мирошниченко А.А. Чернышева