Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-34673/23 по делу N А56-12126/2021

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-12126/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Ю. Тойвонена,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Ю. Колыбановой,

при участии:

Цветков С.В. лично, по паспорту,

от Цветковой Онеги Викторовны: Субботина А.Р. по доверенности от 19.01.2023,

от Цветковой Ольги Викторовны: Корольков Я.В. по доверенности от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции заявление Цветковой Ольги Викторовны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрострой",

третье лицо: Цветкова Онега Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Иванова Дениса Сергеевича поступило заявление о признании ООО "Петрострой" (ИНН 7839405032, ОГРН 1097847152260) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.03.2021 по заявлению Иванова Д.С. возбуждено дело о банкротстве.

18.02.2022 публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Петрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также назначен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 05.04.2022 в отношении ООО "Петрострой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве. Также указанным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 ООО "Петрострой" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2022 N 127.

22.03.2023 в арбитражный суд первой инстанции от гражданки Цветковой Ольги Викторовны (далее - кредитор, Цветкова О.В.) поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым она просит:

- признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, со следующими характеристиками: адрес Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, дом 17, номер квартиры - 1879, этаж - 13, количество жилых комнат - однокомнатная, проектная общая площадь - 32,21 кв.м., фактическая 30,4 кв.м., кадастровый номер 47:47:0722001:83566, ЖК "Алфавит", размер исполненных обязательств 1757023,00 руб.;

- признать установленным и включить в реестр требований участников строительства ООО "Петрострой" требование кредитора о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.11.2015 N Д-к1879-А/7 срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2020 по 05.07.2022 неустойку 919157,30 руб., 250000 руб. компенсация морального вреда, 584578,65 руб. штраф, всего 1753735,95 руб.;

А также заявила ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2023 пропущенный срок на предъявление требования участника строительства восстановлен; признано право собственности гражданки Цветковой О.В. на жилое помещение - квартиру, со следующими характеристиками: адрес Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, дом 17, номер квартиры - 1879, этаж - 13, количество жилых комнат - однокомнатная, проектная общая площадь - 32,21 кв.м., фактическая 30,4 кв.м. кадастровый номер 47:47:0722001:83566, ЖК "Алфавит"; признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Петрострой" требование гражданки Цветковой О.В. в размере 761965,68 руб., в том числе компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 502977,12 руб., штраф в размере 253988,56 руб. Требование в размере 756965,68 руб. неустойки и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления гражданке Цветковой О.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Цветкова Онега Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, признать Цветкову Онегу Викторовну заинтересованным лицом и разрешить спор по существу. В обоснование указывает, что в настоящее время существует спор о праве собственности на жилое помещение - квартиры, со следующими характеристиками: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, дом 17, номер квартиры - 1879, этаж - 13, количество жилых комнат - однокомнатная, проектная общая площадь - 32,21 кв.м., фактическая 30,4 кв.м., кадастровый номер 47:47:0722001:83566, рассматривающийся в гражданском деле N 2-249/2021/33-14648/2023. Заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой, со ссылкой на отсутствие у нее сведений о рассмотрении настоящего спора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 вопрос о восстановлении пропущенного срока назначен к рассмотрению в судебном заседании на 09.11.2023.

От Цветковой Ольги Викторовны поступил отзыв, в котором она просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта от 18.08.2023 просит отказать.

Исследовав фактические обстоятельства дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 09.11.2023 пришел к выводу о наличии обстоятельств, указывающих на необходимость перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции; привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветкову Онегу Викторовну; отложил судебное заседание на 13.12.2023, предложив лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе Цветковой Онеге Викторовне, представить в суд апелляционной инстанции мотивированные отзывы на заявление Цветковой Ольги Викторовны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Петрострой", а также актуальные сведения о рассмотрении гражданского дела N 2-249/2021 (в апелляционном производстве N 33-14648/2023).

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 09.11.2023 от Цветковой Ольги Викторовны поступил отзыв с приложением копии определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022 по делу N 2-5130/2022, которым было оставлено исковое заявление Цветковой Ольги Викторовны к ООО "Петрострой" о взыскании неустойки по договору долевого строительства без рассмотрения, а также копии решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.01.2023 по делу N 2-768/2023, которым был частично удовлетворен иск о взыскании с ООО "Петрострой" в пользу Цветкова С.В. денежных средств за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Также от Цветковой Ольги Викторовны поступили дополнительные пояснения с приложением документов, подтверждающих надлежащее уведомление Цветковой Онеге Викторовны о рассмотрении настоящего спора, согласно перечню.

В судебном заседании 13.12.2023 представитель Цветковой Ольги Викторовны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа о движении дела N 33-14648/2023 (N2-249/2021), из которого следует, что в судебном заседании по рассмотрению вопросов о признании права собственности на спорную квартиру и раздела требования по договору долевого участия в строительстве объявлен перерыв до 20.12.2023.

Определением от 18.12.2023 апелляционный суд, принимая во внимание, что спор о праве на спорную квартиру по договору долевого участия не разрешен, приостановил производство по заявлению Цветковой О.В. по обособленному спору N А56-12126/2021/тр.1377 до принятия Санкт-Петербургским городским судом судебного акта по делу N33-14648/2023.

29.02.2024 в апелляционный суд поступило ходатайство Цветковой О.В. о возобновлении производства по заявлению, в связи с тем, что 20.12.2023 Санкт-Петербургским городским судом по делу N 33-14648/2023 вынесено определение, которым решение Фрунзенского районного суда от 10.03.2021 в части раздела квартиры по адресу: обл. Ленинградская, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, д. 17, кв. 1879, а также в части рассмотрения иных требований, в числе которых отказано в признании недействительным договора уступки прав требований между Цветковым С.В. и Цветковой Ольгой Викторовной, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветковой Онеги Викторовны - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 29.02.2024 вопрос о возобновлении производства по заявлению Цветковой Ольги Викторовны с вызовом лиц, участвующих в обособленном споре назначен на 25.03.2024.

Определением апелляционного суда от 25.03.2024 производство по настоящему обособленному спору возобновлено, судебное разбирательство назначено на 17.04.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Цветковой Ольги Викторовны и Цветков С.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представитель Цветковой Онеги Викторовны против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав доводы заявителя, письменные позиции иных участвующих в деле лиц, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора, Цветкова Онега Викторовна состояла в браке с Цветковым Сергеем Владимировичем в период с 06.07.2014 по 21.05.2018.

В указанный период (25.11.2015) между ООО "Петрострой" и Цветковым С.В. был заключен договор долевого участия в строительстве N 1Д-к1879-А/7, в соответствии с которым он приобрел жилое помещение - квартиру, со следующими характеристиками: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, дом 17, номер квартиры - 1879, этаж - 13, количество жилых комнат - однокомнатная, проектная общая площадь - 32,21 кв.м., фактическая 30,4 кадастровый номер 47:47:0722001:83566, на основании договора долевого участия в строительстве от 25.11.2015 N1Д-к1879-А/7.

Согласно пункту 5.2.4 договора долевого участия застройщик обязался передать дольщику жилое помещение по акту приема-передачи в срок до 30.12.2018.

В дальнейшем, Цветков С.В. и Цветкова Ольга Викторовна заключили договор уступки прав требований от 10.07.2020, согласно которому Цветков С.В. переуступил Цветковой Ольге Викторовне права требования по указанному договору долевого участия N 1Д-к1879-А/7.

Цветкова Онега Викторовна обратилась с исковым заявлением к Цветкову С.В., Цветковой О.В. и ООО "Петрострой" (гражданское дело N 2-249/2021) о разделе совместно нажитого имущества, признании стороной по договору, признании недействительным договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве, признании права собственности на квартиру, признании права пользования жилым помещением; Цветков С.В. предъявил встречный иск к Цветковой Онеге Викторовне, Семилетову Виктору Егоровичу о разделе имущества, признании права собственности на земельные участки и взыскании денежных средств; Цветкова Ольга Викторовна предъявила встречный иск к Цветковой Онеге Викторовне, ООО "Петрострой" об исключении квартиры из состава общего имущества супругов.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2023 по делу N 2-249/2021/88-6894/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2022, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2022 об исправлении описки в части признания права собственности на квартиру, и отказа в разделе права требования по договору долевого участия в строительстве, отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

20.12.2023 Санкт-Петербургским городским судом по делу N 33-14648/2023 вынесено определение, которым решение Фрунзенского районного суда от 10.03.2021 в части раздела квартиры по адресу: обл. Ленинградская, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, д. 17, кв. 1879, а также в части рассмотрения иных требований, в числе которых отказано в признании недействительным договора уступки прав требований между Цветковым С.В. и Цветковой Ольгой Викторовной, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветковой Онеги Викторовны - без удовлетворения.

Таким образом, судебная коллегия согласилась с выводами Фрунзенского районного суда о том, что спорная квартира приобретена на личные средства Цветкова С.В., в связи с чем не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит. В то же время правовых оснований для признания договора уступки права требования от 10.07.2020, заключённого между Цветковым С.В. и Цветковой Ольгой Викторовной, судами не установлено.

Правовой позиции с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-14648/2023 Цветковой Онегой Викторовной в материалы настоящего спора не представлено.

Согласно статье 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов спора, разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию получено застройщиком 15.05.2019 (разрешение N 47-RU47504307-77-2014).

Таким образом, принимая во внимание, что кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по оплате спорного имущества, жилой дом сдан в эксплуатацию, заявленное кредитором требование о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования участника строительства судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к процедуре банкротства застройщика, предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного данным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

По условиям пункта 2 указанной нормы руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования участника строительства кредитор указал, что в связи с неисполнением застройщиком обязанности по передаче квартиры она обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области (дело N 2-5130/2022). Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022 ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Указанное определение в адрес кредитора поступило несвоевременно, в связи с чем ею был пропущен срок на предъявление рассматриваемого требования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитор является физическим лицом, не являющимся профессиональным участником дела о банкротстве, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что срок для заявления требования в реестр требований кредиторов пропущен кредитором по объективным обстоятельствам, то есть, по уважительной причине, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 919157,30 руб. апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Соответственно, проценты и иные штрафные санкции, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, должны быть рассчитаны до 05.07.2022 (дата оглашения резолютивной части решения арбитражного суда о признании должника банкротом), то есть до 04.07.2022 включительно.

При этом пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

Таким образом, в отношении должника не подлежат начислению штрафные санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 31.12.2020 (включительно).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" определено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно.

ООО "Петрострой" является застройщиком, и, следовательно, подпадает под мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479, и презюмирует на стороне должника довод о невозможности начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 29.03.2022 по 30.06.2023.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 502977,12 руб. (расчет: 1757023 руб. (основной долг) * 452 (количество дней просрочки с 01.01.2021 по 28.03.2022) * 1/150 * 9,5%).

Относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 250000 руб. компенсации морального вреда апелляционный суд отмечает следующее.

Частью 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ определено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений ГК РФ, а также пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Учитывая фактические обстоятельства спора, апелляционный суд считает разумной компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 253988,56 руб. ((502977,12 + 5000)/2).

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 201.9 Закона о банкротстве, в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 761965,68 руб., в том числе компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 502977,12 руб., штраф в размере 253988,56 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 756965,68 руб. неустойки и штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по обособленному спору N А56-12126/2021/тр.1377 отменить.

Принять новый судебный акт.

Восстановить гражданке Цветковой Ольге Викторовне пропущенный срок на предъявление требования участника строительства.

Признать право собственности гражданки Цветковой Ольги Викторовны на жилое помещение - квартиру, со следующими характеристиками: адрес Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Воронцовский бульвар, дом 17, номер квартиры - 1879, этаж - 13, количество жилых комнат - однокомнатная, проектная общая площадь - 32,21 кв.м, фактическая 30,4 кадастровый номер 47:47:0722001:83566, ЖК "Алфавит".

Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" требование гражданки Цветковой Ольги Викторовны в размере 761965,68 руб., в том числе компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 502977,12 руб., штраф в размере 253988,56 руб.

Требование в размере 756965,68 руб. неустойки и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления гражданке Цветковой Ольге Викторовне отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков