Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами (Ст. 333.21 НК)
-
Энциклопедия судебной практики. Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами (Ст. 333.21 НК)
-
1. Общие вопросы применения ст. 333.21 НК РФ
-
1.1. Размер государственной пошлины ставится в зависимость от характера искового заявления - имущественного (подлежащего либо не подлежащего материальной оценке) или неимущественного
-
1.2. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает возврат уплаченной государственной пошлины в случае частичного удовлетворение судом заявленных исковых требований
-
1.3. Рассмотрение в суде дела о распределении судебных расходов не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины в случае отказа истца от иска
-
2. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче исковых заявлений имущественного характера
-
2.1. Минимальный размер государственной пошлины, установленный п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не подлежит применению в случае разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по итогам рассмотрения дела
-
2.2. Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога рассматривается судом по правилам искового производства, то размер государственной пошлины должен устанавливаться в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
2.3. Государственная пошлина в случае предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата автомобиля и полуприцепа уплачивается в процентном соотношении от стоимости подлежащего возврату имущества, поскольку спор носит имущественный характер
-
3. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными
-
3.1. Понятие спора о признании сделки недействительной, государственная пошлина для которого предусмотрена п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, может охватывать предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности как совместно, так и по отдельности друг от друга
-
3.2. Размер государственной пошлины при подаче заявления о признания недействительным ряда взаимосвязанных сделок, составляющих одну крупную сделку, устанавливается в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, как для признания недействительной одной сделки
-
3.3. К искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер госпошлины по которым определяется в процентном отношении от цены иска, не может быть отнесено требование о применении последствий недействительности сделок
-
3.4. Статья 333.21 НК РФ не содержит положений об уплате государственной пошлины в случае обжалования судебных актов, принятых по вопросам возвращения заявления об оспаривании сделки
-
4. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными
-
4.1. Применяя п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, необходимо учитывать, что заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются
-
4.2. Решение антимонопольного органа и его предписание, составленные по одному и тому же факту нарушения антимонопольного законодательства, неразрывно связаны между собой, что позволяет рассматривать их как один ненормативный акт, соответственно рассмотрение спора о законности которого должно облагаться госпошлиной однократно
-
4.3. При обжаловании судебных актов о признании ненормативного правового акта недействительным или о признании решений и действий (бездействия) органов власти и других органов государственная пошлина подлежит уплате в размере 50% от размеров, указанных в п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
4.4. Обжалование судебного акта по вопросу действия (бездействия) арбитражного управляющего не облагается госпошлиной
-
5. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании иных исковых заявлений неимущественного характера
-
5.1. Требование о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций является неимущественным, соответственно облагается госпошлиной в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера
-
5.2. Требование о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным носит неимущественный характер, в связи с чем госпошлина уплачивается в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
5.3. Корпоративный спор неимущественного характера при апелляционном обжаловании облагается госпошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
5.4. Спор по иску об исключении имущества из описи не является имущественным спором, соответственно государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера
-
5.5. При возникновении спора о компенсации морального вреда, который законом отнесен к неимущественному вреду, несмотря на то, что он выражается в денежном сумме, размер государственной пошлины определяется по правилам п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
5.6. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в т.ч. заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается как юридическими лицами, так и физическими в одном размере
-
5.7. Государственная пошлина при обжаловании судебных актов уплачивается в размере 50% от размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера, но не от размера фактически взысканной государственной пошлины
-
5.8. При подаче заявления о признании налоговых сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, размер государственной пошлины устанавливается, как для заявления неимущественного характера
-
5.9. Требования о нарушении порядка определения победителя конкурса и признании недействительным протокола конкурсной комиссии представляют собой единое требование о признании недействительным размещения заказа, в связи с чем госпошлина уплачивается по одному требованию в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
5.10. Органы управления хозяйственным обществом не относятся к иным органам, указанным в п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, в связи с чем иск о признании недействительными решений органов управления хозяйственным обществом облагается пошлиной в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
5.11. Поскольку ТСЖ не относятся к числу организаций, наделенных публичными полномочиями, то размер государственной пошлины для него по апелляционной жалобе на решение о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии устанавливается в соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
6. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
-
6.1. По заявлению об оспаривании сделок должника по нормам закона о банкротстве госпошлина уплачивается в размере, предусмотренном п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
6.2. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины в случае подачи кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве
-
6.3. Статья 333.21 НК РФ не содержит исключений из порядка уплаты государственной пошлины для случаев подачи кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве
-
6.4. Обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о продлении конкурсного производства по делам о банкротстве, не облагается госпошлиной
-
6.5. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины в случае подачи заявления о привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве
-
6.6. Обжалование судебных актов, принятых по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не облагается государственной пошлиной
-
6.7. Обжалование судебных актов, принятых в результате рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и должником в рамках дела о банкротстве, не облагается государственной пошлиной
-
6.8. Обжалование определения об удовлетворении заявления об утверждении конкурсного управляющего, о взыскании его вознаграждения госпошлиной не облагается
-
6.9. Обжалование судебных актов по спорам, связанным с взысканием денежных средств с должников вне рамок дел о банкротстве, госпошлиной не облагается
-
6.10. Рассмотрение жалобы на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом не облагается госпошлиной
-
6.11. За рассмотрение жалобы на судебные акты, принятые по ходатайству о назначении экспертизы по делу о банкротстве, госпошлина не взимается
-
6.12. За рассмотрение судом вопросов о судьбе имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, государственная пошлина не взимается
-
6.13. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании судебных актов, принятых по рассмотрению заявлений об исключении имущества из конкурсной массы по делу о банкротстве
-
6.14. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины за рассмотрение заявлений о признании недействительным плана внешнего управления по делу о банкротстве
-
7. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявления об обеспечении иска
-
7.1. В случае подачи заявления об обеспечении иска госпошлина связана с предметом спора и, как следствие, с заявленным иском
-
7.2. В случае подачи заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению независимо от того, сколько обеспечительных мер указано в одном заявлении
-
7.3. Подача жалобы на определение об обеспечении либо об отказе в обеспечении иска освобождается от уплаты государственной пошлины
-
7.4. Налоговое законодательство не предусматривает уплату государственной пошлиной при подаче заявлений о встречном обеспечении и отмене обеспечения, о замене обеспечительной меры, об обеспечении исполнения судебных актов, а также обжалование судебных актов по этим заявлениям
-
8. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче жалобы на судебные акты, указанные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
-
8.1. Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной
-
8.2. Государственная пошлина при обжаловании судебных актов подлежит уплате в соответствии с НК РФ, а не по усмотрению суда
-
8.3. Размер государственной пошлины, уплачиваемой согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не зависит от количества заявленных требований на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции
-
8.4. При рассмотрении жалобы размер государственной пошлины зависит от организационно-правовой формы обратившегося с ней лица
-
8.5. Статья 333.21 НК РФ связывает уплату государственной пошлины с процессуальным действием, а не с процессуальным положением лица, участвующего в деле
-
8.6. Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не содержит исключения для случая подачи жалобы на судебный акт, принятого по результатам нового рассмотрения дела, судебные акты по которому ранее отменялись в порядке кассационного производства
-
8.7. Статья 333.21 НК РФ не освобождает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от уплаты государственной пошлины при обжаловании решения суда
-
8.8. Оплата государственной пошлины при подаче жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов не предусмотрена
-
8.9. Государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размеров, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, в случае рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб на судебный акт о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, отказа в выдаче исполнительных листов по иным делам
-
8.10. Уплата госпошлины при обжаловании определения о прекращении производства по делу статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена
-
8.11. Статья 333.21 НК РФ в части уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на судебные акты не связывает размер пошлины с ее размером при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение
-
8.12. Статья 333.21 НК РФ в части уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на судебные акты не связывает размер пошлины с размером ее при подаче заявления оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
-
9. Обжалование определений, связанных с исполнением судебного акта, для которого ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины
-
9.1. Не облагается госпошлиной обжалование определения о признании решения суда исполненным
-
9.2. Обжалование определения о повороте исполнения судебного акта не облагается госпошлиной
-
9.3. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
-
9.4. При подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта госпошлина не подлежит уплате
-
9.5. Рассмотрение жалобы на определение о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта не облагается государственной пошлиной
-
9.6. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
-
9.7. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае кассационного обжалования определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
-
10. Обжалование иных судебных актов, для которого ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины
-
10.1. Не подлежат обложению госпошлиной заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении таких заявлений
-
10.2. Не облагается госпошлиной обжалование в кассационном порядке определения об утверждении мирового соглашения
-
10.3. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае подачи жалобы на определение о возвращении апелляционной, кассационной жалоб
-
10.4. Обжалование определения о возвращении искового заявления не облагается государственной пошлиной
-
10.5. Уплата госпошлины за рассмотрение жалобы на судебные акты о наложении судебного штрафа в ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена
-
10.6. За рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве, государственная пошлина не предусмотрена
-
10.7. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при подаче заявления о приостановлении производства по делу и обжаловании судебных актов по данному заявлению
-
10.8. При подаче жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина не уплачивается
-
10.9. За обжалование определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения госпошлина не взимается
-
10.10. Обжалование определения о разъяснении судебного акта не подлежит обложению госпошлиной
-
10.11. Оспаривание решений, принятых в рамках дела о привлечении к административной ответственности, не облагается госпошлиной
-
10.12. Размер государственной пошлины при обжаловании определения суда об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм ст. 333.21 НК РФ не устанавливает
Энциклопедия судебной практики
Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
(Ст. 333.21 НК)
1. Общие вопросы применения ст. 333.21 НК РФ
1.1. Размер государственной пошлины ставится в зависимость от характера искового заявления - имущественного (подлежащего либо не подлежащего материальной оценке) или неимущественного
Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 128-О
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, различаются не только по видам юридически значимых действий, но и по характеру заявленных исковых требований.
При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21), в случае же, когда истцом заявлено имущественное требование, не подлежащее такой оценке, либо заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины устанавливается в твердой фиксированной сумме (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункты 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21). Данное регулирование вопреки доводам заявителя, действует равным образом как в отношении дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.
1.2. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает возврат уплаченной государственной пошлины в случае частичного удовлетворение судом заявленных исковых требований
Частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований не влечет изменения цены иска. Статьи 333.21 и 333.22 НК РФ не предусматривают возможность возврата истцу уплаченной государственной пошлины в случае частичного удовлетворения требований истца. Доводы истца о том, что размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины, должен быть определен исходя из взысканной судом апелляционной инстанции суммы неустойки, противоречат статье 333.21 НК РФ.
1.3. Рассмотрение в суде дела о распределении судебных расходов не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины в случае отказа истца от иска
То обстоятельство, что в доводах апелляционной жалобы обществом оспаривается только вывод суда первой инстанции о распределении судебных расходов, не является основанием для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, поскольку данный вывод сделан судом в связи с принятием отказа истца от исковых требований в определении о прекращении производства по делу, обжалуемом заявителем.
2. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче исковых заявлений имущественного характера
2.1. Минимальный размер государственной пошлины, установленный п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не подлежит применению в случае разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по итогам рассмотрения дела
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2006 г. N Ф09-4322/06-С2
Правило подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, устанавливающее минимальный размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, не применяется при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины по итогам рассмотрения дела.
2.2. Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога рассматривается судом по правилам искового производства, то размер государственной пошлины должен устанавливаться в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Довод жалобы о том, что с налогового органа в качестве судебных расходов с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2000 руб., а следовало 200 рублей, подлежит отклонению.
Государственная пошлина в размере 200 руб. предусмотрена для предпринимателей при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
В то же время заявление о возврате излишне уплаченного налога рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
2.3. Государственная пошлина в случае предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата автомобиля и полуприцепа уплачивается в процентном соотношении от стоимости подлежащего возврату имущества, поскольку спор носит имущественный характер
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных данным подпунктом.
При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суды сделали правомерный вывод о том, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата автомобиля и полуприцепа носит имущественный характер, и государственная пошлина по такому требованию уплачивается в процентном отношении исходя из стоимости подлежащего возврату имущества.
3. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными
3.1. Понятие спора о признании сделки недействительной, государственная пошлина для которого предусмотрена п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, может охватывать предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности как совместно, так и по отдельности друг от друга
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 24)
При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
Суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о распределении госпошлины без учета разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Согласно пункту 24 данного постановления при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 4 тыс. рублей.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее. При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4 тыс. рублей.
При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 N 46).
3.2. Размер государственной пошлины при подаче заявления о признания недействительным ряда взаимосвязанных сделок, составляющих одну крупную сделку, устанавливается в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, как для признания недействительной одной сделки
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2005 г. N Ф09-1266/05-С5
Суд апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии жалобы к производству пришел к выводу, что государственная пошлина, подлежащая уплате по жалобе, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 41 000 руб., так как предметом иска является признание недействительными 41 сделки. Поскольку ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины фирмой при подаче жалобы не заявлено, последняя на основании подп. 2 п. 4 ст. 260, ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Из содержания искового заявления усматривается, что предметом настоящего иска является ряд взаимосвязанных сделок, которые в целях уплаты государственной пошлины должны рассматриваться как единая сделка.
Поскольку иск заявлен о признании недействительными названных сделок (сделки) и сделки заклада ценных бумаг, оформленной договором, то есть в совокупности - двух сделок, размер государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., и вывод суда апелляционной инстанции о необходимости уплаты заявителем государственной пошлины по жалобе в размере 41 000 руб. также является ошибочным.
3.3. К искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер госпошлины по которым определяется в процентном отношении от цены иска, не может быть отнесено требование о применении последствий недействительности сделок
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 15069/12
Требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины по которым в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в процентном отношении от цены иска.
3.4. Статья 333.21 НК РФ не содержит положений об уплате государственной пошлины в случае обжалования судебных актов, принятых по вопросам возвращения заявления об оспаривании сделки
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов, принятых по вопросам возвращения заявления об оспаривании сделки.
4. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными
4.1. Применяя п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, необходимо учитывать, что заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 26)
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" изложены следующие разъяснения. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
4.2. Решение антимонопольного органа и его предписание, составленные по одному и тому же факту нарушения антимонопольного законодательства, неразрывно связаны между собой, что позволяет рассматривать их как один ненормативный акт, соответственно рассмотрение спора о законности которого должно облагаться госпошлиной однократно
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
Взыскание судом с общества государственной пошлины полностью соответствует приведенной правовой норме. Этому не препятствует ошибочное принятие судом заявления к производству без доказательств уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем решение и предписание антимонопольного органа, касающиеся одного и того факта нарушения антимонопольного законодательства, неразрывно связаны друг с другом, что с точки зрения процессуального законодательства позволяет рассматривать их как один ненормативный акт, рассмотрение спора о законности которого облагается государственной пошлиной однократно. Предписание, по сути, является логическим продолжением решения и не имеет под собой самостоятельного фактического основания, отличного от обстоятельств, положенных в основу решения.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты в части взыскания с общества государственной пошлины подлежат изменению.
4.3. При обжаловании судебных актов о признании ненормативного правового акта недействительным или о признании решений и действий (бездействия) органов власти и других органов государственная пошлина подлежит уплате в размере 50% от размеров, указанных в п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 34)
В связи с тем что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с тем что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается физическими лицами в размере 300 руб., организациями - 3000 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными, пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров.
Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов в кассационном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1500 руб.
Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в Арбитражных судах" предусмотрено, что в связи с тем что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.
4.4. Обжалование судебного акта по вопросу действия (бездействия) арбитражного управляющего не облагается госпошлиной
Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов, принятых по вопросам ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должником.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в деле о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего, не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная компанией при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату ей из бюджета.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих в делах о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.
5. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании иных исковых заявлений неимущественного характера
5.1. Требование о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций является неимущественным, соответственно облагается госпошлиной в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера
Поскольку требование истца о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций ЗАО по договору купли-продажи акций по существу не направлено на взыскание денежной суммы и истребовании имущества, суды сделали правильный вывод о неимущественном характере требования и необходимости оплаты государственной пошлины в размере, установленном для подачи исковых заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
5.2. Требование о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным носит неимущественный характер, в связи с чем госпошлина уплачивается в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф09-166/08-С4
Ссылка истца на подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку спор о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным относится к категории исковых заявлений неимущественного характера, сумма государственной пошлины по которым составляет 2000 руб. (подп. 4 п. 1 названной статьи). Исходя из этого размер государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб равен 1000 руб.
5.3. Корпоративный спор неимущественного характера при апелляционном обжаловании облагается госпошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Настоящий спор в соответствии с пунктом 9 статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным, носит неимущественный характер, а, следовательно, при подаче апелляционной жалобы заявителю в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следовало уплатить государственную пошлину в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 руб.
5.4. Спор по иску об исключении имущества из описи не является имущественным спором, соответственно государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 25)
Споры по заявлениям об исключении имущества из описи также не относятся к имущественным спорам, государственная пошлина по ним уплачивается в размере 4000 рублей.
5.5. При возникновении спора о компенсации морального вреда, который законом отнесен к неимущественному вреду, несмотря на то, что он выражается в денежном сумме, размер государственной пошлины определяется по правилам п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным, и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (применительно к арбитражным судам).
5.6. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в т.ч. заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается как юридическими лицами, так и физическими в одном размере
Положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ устанавливают одинаковый размер госпошлины как для физических, так и для юридических лиц.
5.7. Государственная пошлина при обжаловании судебных актов уплачивается в размере 50% от размера пошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера, но не от размера фактически взысканной государственной пошлины
Нельзя признать верным и указание предпринимателя на то, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачена в надлежащем размере, поскольку составляет 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной в суде первой инстанции. Положения подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ устанавливают размер государственной пошлины при обжаловании судебных актов в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а не размера государственной пошлины, фактически взысканной этим судебным актом.
5.8. При подаче заявления о признании налоговых сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, размер государственной пошлины устанавливается, как для заявления неимущественного характера
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 57 (пункт 9)
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.
В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункте 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
5.9. Требования о нарушении порядка определения победителя конкурса и признании недействительным протокола конкурсной комиссии представляют собой единое требование о признании недействительным размещения заказа, в связи с чем госпошлина уплачивается по одному требованию в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Исковое требование о признании недействительным размещения заказа в силу статей 10, 57 Закона о размещении заказов является тем требованием, которое позволяет участнику конкурса обжаловать его результаты. Поскольку требования о нарушении порядка определения победителя конкурса и признании недействительным протокола конкурсной комиссии являются основанием требования о признании недействительным размещения заказа, а не самостоятельными требованиями, то оплате государственной пошлиной подлежит одно требование в размере 4000 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ.
При этом с учетом наличия заключенного по результатам конкурса договора с третьим лицом и отсутствием конкретизации по содержанию требования об обязании ответчика заключить договор с истцом, суды правильно признали данное требование взаимосвязанным с требованием об оспаривании результатов конкурса, подлежащим оплате как самостоятельное требование неимущественного характера.
5.10. Органы управления хозяйственным обществом не относятся к иным органам, указанным в п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, в связи с чем иск о признании недействительными решений органов управления хозяйственным обществом облагается пошлиной в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
В каком размере подлежит уплате государственная пошлина по искам о признании недействительными решений органов управления хозяйственным обществом (общего собрания, совета директоров)?
Правомерно ли утверждение о том, что размер пошлины в таких случаях определяется на основании пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку органы управления обществом должны рассматриваться как упомянутые в названном пункте "иные органы"?
Рекомендации Научно-консультативного Совета:
Такое утверждение неправомерно. По искам о признании недействительными решений органов управления хозяйственным обществом (общего собрания, совета директоров) уплачивается государственная пошлина, размер которой (2000 рублей) установлен в пункте 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для уплаты госпошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера.
5.11. Поскольку ТСЖ не относятся к числу организаций, наделенных публичными полномочиями, то размер государственной пошлины для него по апелляционной жалобе на решение о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии устанавливается в соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Довод заявителя о том, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии составляет 100 руб., отклоняется, поскольку товарищество собственников жилья и его ликвидационная комиссия к числу органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, не относятся, в связи с чем размер государственной пошлины по настоящему спору определяется по правилам подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
6.1. По заявлению об оспаривании сделок должника по нормам закона о банкротстве госпошлина уплачивается в размере, предусмотренном п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (пункт 19)
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
6.2. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины в случае подачи кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве
При подаче кассационной жалобы обществом была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению, между тем в силу подп. 12. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению в деле о банкротстве госпошлиной не оплачивается.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения ходатайств о прекращении производства по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной.
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу
6.3. Статья 333.21 НК РФ не содержит исключений из порядка уплаты государственной пошлины для случаев подачи кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве государственная пошлина также подлежит уплате.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании определения о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает каких-либо исключений из действующего порядка уплаты государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
6.4. Обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайств о продлении конкурсного производства по делам о банкротстве, не облагается госпошлиной
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения ходатайств о продлении конкурсного производства по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
6.5. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины в случае подачи заявления о привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Плата государственной пошлины при подаче рассматриваемого в деле о банкротстве заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
6.6. Обжалование судебных актов, принятых по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не облагается государственной пошлиной
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной.
Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции о включении требования в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина не уплачивается.
6.7. Обжалование судебных актов, принятых в результате рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и должником в рамках дела о банкротстве, не облагается государственной пошлиной
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях продажи имущества должника.
6.8. Обжалование определения об удовлетворении заявления об утверждении конкурсного управляющего, о взыскании его вознаграждения госпошлиной не облагается
В силу норм подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего госпошлиной не оплачивается.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Исходя из указанной правовой нормы оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего не предусмотрена.
Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определение об утверждении конкурсного управляющего.
6.9. Обжалование судебных актов по спорам, связанным с взысканием денежных средств с должников вне рамок дел о банкротстве, госпошлиной не облагается
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб конкурсных кредиторов на судебные акты, принятые по результатам разрешения вне рамок дела о банкротстве споров, связанных с взысканием денежных средств с должников.
6.10. Рассмотрение жалобы на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом не облагается госпошлиной
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.
6.11. За рассмотрение жалобы на судебные акты, принятые по ходатайству о назначении экспертизы по делу о банкротстве, госпошлина не взимается
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве ходатайств о назначении экспертизы.
6.12. За рассмотрение судом вопросов о судьбе имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, государственная пошлина не взимается
Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о судьбе имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с конкурсного управляющего государственной пошлины.
6.13. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании судебных актов, принятых по рассмотрению заявлений об исключении имущества из конкурсной массы по делу о банкротстве
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам разрешения в деле о банкротстве заявлений об исключении имущества из конкурсной массы.
6.14. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины за рассмотрение заявлений о признании недействительным плана внешнего управления по делу о банкротстве
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявлений о признании недействительным плана внешнего управления по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
7. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче и обжаловании заявления об обеспечении иска
7.1. В случае подачи заявления об обеспечении иска госпошлина связана с предметом спора и, как следствие, с заявленным иском
Исходя из буквального толкования статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина, уплачиваемая при подаче заявления об обеспечении иска, связана с предметом спора и соответственно с заявленным иском.
7.2. В случае подачи заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению независимо от того, сколько обеспечительных мер указано в одном заявлении
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 27)
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
При подаче заявления об обеспечении иска оно оплачивается государственной пошлиной в однократном размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, независимо от того, указана ли в нем одна обеспечительная мера или соединено несколько связанных между собой обеспечительных мер.
Если же по каждой из нескольких обеспечительных мер поданы отдельные заявления, то они подлежат оплате государственной пошлиной самостоятельно.
7.3. Подача жалобы на определение об обеспечении либо об отказе в обеспечении иска освобождается от уплаты государственной пошлины
Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 305-ЭС15-10669
Ссылки заявителя о неправомерном отнесении судом апелляционной инстанции на него расходов по госпошлине отклоняются, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 27)
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату.
7.4. Налоговое законодательство не предусматривает уплату государственной пошлиной при подаче заявлений о встречном обеспечении и отмене обеспечения, о замене обеспечительной меры, об обеспечении исполнения судебных актов, а также обжалование судебных актов по этим заявлениям
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 27)
Главой 25.3 НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).
Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, не подлежит оплате государственной пошлиной.
8. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами при подаче жалобы на судебные акты, указанные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
8.1. Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N ВАС-12981/09
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ закреплен исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной, и в данный перечень не включено определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной.
8.2. Государственная пошлина при обжаловании судебных актов подлежит уплате в соответствии с НК РФ, а не по усмотрению суда
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Таким образом, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной жалобы как на решение арбитражного суда, так и на некоторые определения суда в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, а не по усмотрению арбитражного суда.
8.3. Размер государственной пошлины, уплачиваемой согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, не зависит от количества заявленных требований на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 33)
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Судам необходимо иметь в виду, что в рассматриваемых случаях государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2015 г. N 304-ЭС15-7198
Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела.
В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела.
В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела, а также, в какой части обжалуется судебный акт.
8.4. При рассмотрении жалобы размер государственной пошлины зависит от организационно-правовой формы обратившегося с ней лица
Размер госпошлины, подлежащий уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, поставлен в зависимость от организационно-правовой формы обратившегося с ней лица.
Инспекция ФНС России является юридическим лицом, следовательно, при подаче ей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 руб.
8.5. Статья 333.21 НК РФ связывает уплату государственной пошлины с процессуальным действием, а не с процессуальным положением лица, участвующего в деле
Статьей 333.21 установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Таким образом, уплата государственной пошлины связана с процессуальным действием, в данном случае - подачей апелляционной жалобы, а не с процессуальным положением лица, участвующего в деле.
8.6. Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не содержит исключения для случая подачи жалобы на судебный акт, принятого по результатам нового рассмотрения дела, судебные акты по которому ранее отменялись в порядке кассационного производства
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом закон не делает исключений в случаях, когда апелляционная жалоба подается на решение арбитражного суда, принятое по результатам нового рассмотрения дела, судебные акты по которому ранее отменялись в порядке кассационного производства.
Довод общества о неправильном применении норм статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании положений указанной статьи.
8.7. Статья 333.21 НК РФ не освобождает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от уплаты государственной пошлины при обжаловании решения суда
Статьи 333.21-333.22, а также ст. 333.37 НК РФ, устанавливающая льготы при обращении в арбитражные суда, не содержит положений об освобождении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда.
8.8. Оплата государственной пошлины при подаче жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов не предусмотрена
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2015 г. N 306-ЭС14-1752
При подаче кассационных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина не уплачивается. Поскольку определение о распределении судебных расходов в указанный перечень определений не входит, уплата пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы не требуется, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции, оставляя обжалуемым определением апелляционную жалобу должника без движения, сослался на подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Между тем суд апелляционной инстанции не учёл, что названной нормой подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения о распределении судебных расходов не установлена.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату.
В связи с тем что кассационная жалоба на судебные акты по заявлению о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), обществу возвращается уплаченная им платежным поручением государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.
8.9. Государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размеров, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, в случае рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб на судебный акт о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, отказа в выдаче исполнительных листов по иным делам
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 (пункт 34)
Лица, обращающиеся с апелляционными, кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по иным делам (в частности, названным в подпунктах 6, 8, 10, 11 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), уплачивают государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что лица, обращающиеся с апелляционными, кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по иным делам (в частности, названным в подпунктах 6, 8, 10, 11 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), уплачивают государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о том, что при подаче апелляционной жалобы в данном случае подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу
8.10. Уплата госпошлины при обжаловании определения о прекращении производства по делу статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу не предусмотрена.
8.11. Статья 333.21 НК РФ в части уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на судебные акты не связывает размер пошлины с ее размером при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Довод заявителя о неправильном применении подпункта 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым кооператив верно уплатил государственную пошлину в размере 1500 рублей, основан на ошибочном толковании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В указанном пункте законодатель отсылает к норме, регулирующей уплату государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, а не на норму, регулирующую уплату государственной пошлины при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
8.12. Статья 333.21 НК РФ в части уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на судебные акты не связывает размер пошлины с размером ее при подаче заявления оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В указанном пункте законодатель отсылает к норме, регулирующей уплату государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, а не на норму, регулирующую уплату государственной пошлины при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
9. Обжалование определений, связанных с исполнением судебного акта, для которого ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины
9.1. Не облагается госпошлиной обжалование определения о признании решения суда исполненным
В связи с тем что на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о признании решения суда исполненным не предусмотрена, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, подлежат возвращению заявителю.
9.2. Обжалование определения о повороте исполнения судебного акта не облагается госпошлиной
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта, следовательно, государственная пошлина, уплаченная ОАО в доход федерального бюджета по платежному поручению, подлежит возврату заявителю.
9.3. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.
9.4. При подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта госпошлина не подлежит уплате
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению, подлежит возврату ответчику.
Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта не предусмотрена.
9.5. Рассмотрение жалобы на определение о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта не облагается государственной пошлиной
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
9.6. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при обжаловании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
9.7. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае кассационного обжалования определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата (об отказе в выдаче) исполнительного листа не предусмотрена.
В связи с тем, что на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата (об отказе в выдаче) исполнительного листа не предусмотрена, государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебные акты о выдаче (об отказе в выдаче) дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается. Поэтому уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы в федеральный бюджет государственная пошлина (в размере 3 тыс. рублей) подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., тогда как в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
10. Обжалование иных судебных актов, для которого ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины
10.1. Не подлежат обложению госпошлиной заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении таких заявлений
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 (пункт 29)
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.
На основании п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на определения суда о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам уплате не подлежит.
10.2. Не облагается госпошлиной обжалование в кассационном порядке определения об утверждении мирового соглашения
Поскольку статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения, то обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению.
Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не предусмотрена, заявителю подлежат возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по рассматриваемой кассационной жалобе.
Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения суда об утверждении мирового соглашения государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 указанного Кодекса и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.
10.3. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае подачи жалобы на определение о возвращении апелляционной, кассационной жалоб
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 г. N 310-КГ15-124
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 упомянутого Кодекса) государственная пошлина не уплачивается. Поскольку определение о возврате кассационной жалобы в указанный перечень определений не входит, уплата пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы не требуется.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату.
Поскольку пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании в кассационном порядке определения о возврате апелляционной жалобы, то уплаченная Смольской Е.Ф. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 300 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается заявителю из федерального бюджета.
10.4. Обжалование определения о возвращении искового заявления не облагается государственной пошлиной
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.
10.5. Уплата госпошлины за рассмотрение жалобы на судебные акты о наложении судебного штрафа в ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
10.6. За рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве, государственная пошлина не предусмотрена
Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Заявленное в кассационной жалобе ходатайство общества с ограниченной ответственностью об освобождении от уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит в силу того обстоятельства, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы на определение об отказе в процессуальном правопреемстве не уплачивается в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об установлении правопреемства пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
10.7. Статья 333.21 НК РФ не предусматривает уплату госпошлины при подаче заявления о приостановлении производства по делу и обжаловании судебных актов по данному заявлению
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не разрешался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебные акты о приостановлении производства по делу не уплачивается.
В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача заявления о приостановлении судебных актов госпошлиной не оплачивается.
10.8. При подаче жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина не уплачивается
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.
10.9. За обжалование определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения госпошлина не взимается
В силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационную жалобу на определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит оплате, поэтому суд округа не взыскивает ее с заявителя жалобы.
10.10. Обжалование определения о разъяснении судебного акта не подлежит обложению госпошлиной
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе на определение о разъяснении судебного акта не подлежит оплате.
10.11. Оспаривание решений, принятых в рамках дела о привлечении к административной ответственности, не облагается госпошлиной
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2 (пункт 13)
В силу части 4 статьи 208 АПК РФ (части 5 статьи 30.2 КоАП) не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
10.12. Размер государственной пошлины при обжаловании определения суда об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм ст. 333.21 НК РФ не устанавливает
Из содержания пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче кассационной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Налогового кодекса Российской Федерации
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам
Материал приводится по состоянию на 1 ноября 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Налоговый кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные ЗАО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право", а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, С. Кошелевым, М. Михайлевской.