Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 09АП-24961/12

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС- Загородная Недвижимость" Емельяновой Марии Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "ЛОГИС- Загородная Недвижимость"(ОГРН 1027700457377, 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60)

требование Афонина А.Д.

При участии в судебном заседании:

Шарипов Станислав Владимирович - по паспорту

от конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" - Андросов Н.И. по доверенности от 20.03.2012 г.

Афонин А.Д.-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г. заявление Афонина А.Д. было оставлено без движения, поскольку кредитором не представлены доказательства направления требования с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем доводы, должнику ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Афонина А.Д. о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

В порядке ст. 49 АПК РФ Афонин А.Д заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Афонина А.Д. в размере 608 000,00 руб., которое принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б признаны обоснованными требования Афонина А.Д. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" требование Афонина А.Д. в размере 608.000 руб. (основной долг).

Конкурсный управляющий ООО "ЛОГИС- Загородная Недвижимость" Емельянова М.А., не согласившись с данным определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Афонина А.Д. в заявленном размере по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Афонин А.Д. уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ЛОГИС- Загородная Недвижимость" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Шарипов С.В. просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012 г.

Требование Афонина А.Д. в размере 608 000,00 руб. заявлены в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в предусмотренный законом срок, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в связи с чем являются обоснованными.

Ссылка заявителя на то, что представленное в материалы дела соглашение от 11.07.2012 г., подтверждающее признание за должником задолженности в размере 608.000, 00 руб. отличается от копии соглашения имеющегося у должника, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку подлинник указанного соглашения обозревался судом первой инстанции, кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем заявлений о фальсификации доказательств не заявлялось.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" требования Афонина А.Д. в размере 608.000 руб. (основной долг).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 г. по делу N А40-119763/10-73-565Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" Емельяновой Марии Александровны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.И.Тетюк С.Н.Овчинникова