Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-40306/12

город Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шарипова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г.

по делу N А40-1132/12-73-3Б вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению о признании ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) несостоятельным (банкротом)

ходатайство конкурсного управляющего должника - М.А. Емельяновой об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц и об утверждении размера оплаты услуг

в судебное заседание лица участвующие в деле не явились извещены:

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2012 поступило ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением от 14.11.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Шарипов С.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Представители лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с п. 3 ст. 20.7 данного закона, осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Поскольку в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего, рассмотрение которого возможно только в судебном заседании, судом первой инстанции правомерно назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении указанного определения нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова С.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова