|
22 января 2014 г.
|
Дело N А40-1132/12-73-3Б
|
Судья С.Н. Крекотнев
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Кутаниной Риты Зайкатовны
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС- Управляющая компания" о признании сделки недействительной на 15.01.2014 года на 10 часов 00 минут
по делу N А40-21650/13-73-44, вынесенное судьей И.М. Клеандровым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"
(ИНН: 7715296574, ОГРН: 1027700457377)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.
04.03.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 3 013,13 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, дела А40-1132/12 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А40-1132/12 (шифр судьи 73-3 б), судебное заседание отложено на 13.08.2013 г. в 09 час. 55 мин.
В связи с нахождением материалов дел в суде апелляционной инстанции, судебное заседание 29.08.2013 г. по рассмотрению данных вопросов в суде первой инстанции не состоялось.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 г. было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. к ФНС России (ИФНС N 13 по г. Москве) о признании сделок недействительными и взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 3 013,13 руб. на 15.01.2014 года на 10 часов 00 минут.
Конкурсный кредитор Кутанина Рита Зайкатовна, (далее - Кутанина Р.З.) обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, обязать стороны участвующие в споре направить исковое заявление и отзыв сторонам, а также отложить судебное заседание на срок необходимый сторонам для ознакомления с материалами дела, но не менее чем на 5 рабочих дней с даты получения документов сторонами дела.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования указанного определения.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также АПК РФ предусмотрено несколько порядков обжалования судебных актов, принятых в деле о банкротстве.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их вынесения в суд апелляционной инстанции, а в дальнейшем в суд кассационной и надзорной инстанции.
Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
В рамках третьего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, к их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.
Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротст
