|
01 августа 2013 г.
|
Дело N А40-1132/12-73-3Б
|
Судья В.Я. Голобородько
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шарипова С.В.
на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы
от 08.07.2013 по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей Клеандровым И.М. об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора Шарипова С.В. о фальсификации доказательств
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М. А.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012 г.
В Арбитражный суд г. Москвы 30.03.2012 в суд поступило требование Шоргиной В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" суммы в размере 353 497 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, требование Шоргиной В.А. включено в реестр требований должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 отменены, дело по требованию Шоргиной В.А. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В связи с чем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013, судебное заседание по рассмотрению требований Шоргиной В.А. назначено на 22.03.2013 на 10 час. 20 мин.
При новом рассмотрении требований Шоргиной В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" суммы в размере 353 497 руб. в судебном заседании Шарипов С.В. заявил ходатайство о фальсификации Соглашения о расторжении договора и ходатайство об исключении данного доказательства из материалов дела.
Кредитор Шарипов С.В. заявил ходатайство об истребовании у кредитора документы, позволяющие определить размер задолженности должника пере кредитором, а именно оригиналы документов, в подтверждении оплаты должнику, акты сдачи-приемки выполненных работ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 отказано в удовлетворении ходатайства кредитора Шарипова С.В. о фальсификации доказательств.
Шарипов С.В., не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-1132/12-73-3Б об отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств, обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.
Порядок обжалования определений арбитражного суда, принятых по делу о банкротстве и предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен статьями 188, 223 Кодекса.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжалова
