|
27 сентября 2013 г.
|
Дело N А40-1132/12-73-3Б
|
Судья Н.В. Дегтярева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Васиной Натальи Владимировны
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б вынесенное судьей Л.А. Кравчук
по делу о несостоятельности (банкротстве), "ЛОГИС - Загородная Недвижимость"
Заявление Итберга И.С. о процессуальной замене кредитора Шафаренко Г.Б. на Итберга М.С. в реестре требования кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.
16.08.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Итберга И.С. о процессуальной замене кредитора Шафаренко Г.Б. на Итберга М.С. в реестре требования кредиторов
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013г.оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, судебное заседание по рассмотрению заявления Итберга И.С. о процессуальной замене кредитора Шафаренко Г.Б. на Итберга М.С. в реестре требования кредиторов назначено на 31.05.2013. в 11 час. 00 мин.
После возвращения дела из арбитражного суда апелляционной инстанции определением
арбитражного суд города Москвы от 02.08.2013 рассмотрение заявления назначено на 30.09.2013. в 10 час. 50 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 11591, город Москва, ул. Большая Тульская. 17.
26.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Васиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б о назначении рассмотрения
заявления Итберга И.С. о процессуальной замене кредитора Шафаренко Г.Б. на Итберга М.С. в реестре требования кредиторов
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определений о назначении рассмотрения жалобы АПК РФ не предусмотрено.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессу
