|
19 марта 2013 г.
|
Дело N А40-1132/12-73-3Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ВегаПлюс"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012
по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей И.М. Клеандровым
по заявлению Хромых А.А.
к ООО "Логис - Загородная Недвижимость"
(ОГРН 1027700457377, 115172, г. Москва, а/я 82)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.
В Арбитражный суд г. Москвы 17.04.2012 поступило требование Хромых А.А., о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" на сумму 146 200 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012, оставленным без изменением Девятым арбитражным апелляционным судом, судебное заседание по рассмотрению требования Хромых А.А. отложено на 25.10.2012 в 11 час. 45 мин.
В связи с тем, что материалы дела находились в Девятом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание 25.10.2012 по рассмотрению данных вопросов не состоялось.
Определением от 14.12.2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б в связи с возвращением дела из арбитражного суда апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению заявления Хромых А.А., о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" назначено на 31.01.2013 г. в 11 час. 20 мин. зал N 8063 Арбитражного суда г. Москвы.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ВегаПлюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ВегаПлюс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы ст. ст. 127, 137 АПК РФ.
Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания этими статьями АПК РФ, а также и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, определение от 24.12.2012 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
В порядке, установленном п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуемое определение также не может быть обжаловано.
Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостояте
