|
01 апреля 2013 г.
|
Дело N А40-1132/12-73-3Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Элемент"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013
по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей И.М. Клеандровым
по заявлению Итберга М.С.
к ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"
(ОГРН 1027700457377, 127474, г. Москва, Дмитровское ш., д. 60)
о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.
В Арбитражный суд г. Москвы 16.08.2012 поступило заявление Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, судебное заседание по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника отложено на 21.11.2012 в 11 час. 40 мин.
Поскольку материалы дела находились в Девятом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание 21.11.2012 по рассмотрению данных вопросов не состоялось.
В связи с возвращением дела из арбитражного суда апелляционной инстанции следует назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".
Определением от 15.01.2013 по делу N А40-1132/12-73-3Б рассмотрение требования заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника назначено на 18.02.2013 в 10 час. 30 мин., зал 8063 в здании Арбитражного суда г. Москвы.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Элемент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Элемент" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы ст. ст. 127, 137 АПК РФ.
Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания этими статьями АПК РФ, а также и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, определение от 24.12.2012 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
В порядке, установленном п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуем
