|
9 февраля 2015 г.
|
Дело N А40-1132/2012
|
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кутаниной Р.З.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2014 по делу N А40-1132/2012, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,
об объединении дел А40-21584/13 и А40-1132/12 в одно производство и присвоении объединенному делу номера А40-1132/12, отложении рассмотрении дела на 28.01.2015 на 10 час. 20 мин.
в деле о признании ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ОГРН 1027700457377) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2014 объединены дела А40-21584/13 и А40-1132/12 в одно производство, присвоен объединенному делу номер А40-1132/12, рассмотрение дела отложено на 28.01.2015 на 10 час. 20 мин.
Кутанина Р.З. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 158 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможности обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержит норм о возможности обжалования данного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательст
