Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-37197/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шарипова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012 г.

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Бабенкова Ю.П. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника

по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

при участии в судебном заседании:

от Шарипова С.В. - не явился, извещен

от ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость" - не явился, извещен

от Бабенкова Юрия Петровича - не явился, извещен

от Конкурсного управляющего ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость": Емельяновой М.А. - не явился, извещен

от Итберга М.С. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2012 года поступило заявление Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Бабенкова Ю.П. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника.

Определением от 09.10.2012 судебное заседание по рассмотрению заявление Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Бабенкова Ю.П. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника отложено на 11 час. 45 мин. 21.11.2012 года.

Не согласившись с определением суда, Шарипов С.В. обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что суд не разобрался в существенных обстоятельствах дела и вынес незаконное определение о назначении заседания о процессуальной замене.

В судебное заседание Шарипов С.В., Бабенкова Ю.П., Итберг М.С., представители должника и конкурсного управляющего не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии с п. 8 ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни АПК РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев