Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-25008/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Судья Н.В. Дегтярева (в соответствии ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кутанина Р.З. на определение Арбитражного суда г. Москвыот 02.06.2013 г по делу N А40-1132/12-73-3Б вынесенного судьей И.М. Клеандровым

по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость", заявление конкурсного управляющего ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость" об исключении имущества кредитора

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

14.01.2013. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об исключении имущества кредитора Бушуева А.В. из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013. заявление об исключении имущества кредитора Бушуева А.В. из конкурсной массы оставлено без движения.

В арбитражный суд города Москвы поступили документы подтверждающие устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения суд первой инстанции назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего. назначено на 26.03.2013 в 10 час. 00 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 11591, город Москва, ул. Большая Тульская. 17.

11.06.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кутанина Р.З. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 по делу N А40-1132/12-73-3Б о назначении рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения жалобы не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пунк