Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-25842/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шарипова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б вынесенное судьей И.М. Клеандровым по заявлению о признании ООО "ЛОГИС- Загородная Недвижимость" (ОГРН 1027700457377, 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60) несостоятельным (банкротом) требование Е.Н. Потаповой.

При участии в судебном заседании:

Представитель Е.Н. Потаповой: О.А. Андронова по доверенности от 12.06.2012 г.

Заявитель жалобы Шарипов С.В.: паспорт.

Представитель ООО "Ви Ай Эм дивижн": А.С. Акимова по доверенности от 17.09.2012 г., Определение от 20.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Потаповой Е.Н. о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. требование рассмотрено и включено.

Кредитор Шарипов С.В. не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда С.В. Шарипов отказался от апелляционной жалобы.

Представитель Е.Н. Потаповой и представитель ООО "Ви Ай Эм дивижн" поддержали заявленное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Последствия, предусмотренные ч.5 ст. 265 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом разъяснены лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С.В. Шарипова от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе С.В. Шарипова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б (по требованию Е.Н. Потаповой).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин