Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-28658/12

город Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О.Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВегаПлюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 об отложении судебного заседания по рассмотрению требований Баринберга В.С. о включении в реестр требований кредитора должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей Клеандровым И.М.

о признании (банкротом) должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВегаПлюс" - не явился, извещен

от Баринберга В.С. - не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника ООО"ЛОГИС-Загородная Недвижимость" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Баринберга В.С.о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

Определением от 25.07.2012 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора Вальтер Лидии Александровны отложено на 14.09.2012 на 10 час.55 мин.

ООО "ВегаПлюс" не согласилось с определением суда, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что дело могло быть рассмотрено в предыдущем судебном заседании.

В судебное заседание Баринберг В.С., представитель ООО "ВегаПлюс", представитель конкурсного управляющего должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость", должника не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого кредитором судебного акта.

В соответствии с п. 8 ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни АПК РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВегаПлюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько