Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 09АП-34409/12

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВегаПлюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012г.

об отложении судебного заседания

по делу N А40-1132/12-73-3Б принятое судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ОГРН 1027700457377, 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60)

требование Хромых А.В.

при участии в судебном заседании:

от Хромых А.В. - не явился, извещен.

от ООО"ВегаПлюс" - не явился, извещен.

от конкурсного управляющего должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 16.04.2012 поступило требование Хромых А.В. о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в размере 146.200,00 рублей.

Определением от 18.09.2012 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора Хромых А.В. отложено на 11 час. 45 мин. 25.10.2012 года.

ООО "ВегаПлюс" не согласилось с определением суда, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что дело могло быть рассмотрено в судебном заседании 18.09.2012 года.

В судебное заседание Хромых А.В., представители ООО "ВегаПлюс", должника, конкурсного управляющего не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии с п. 8 ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни АПК РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012г. по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВегаПлюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько