Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 09АП-32354/12

г. Москва

22 ноября 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Солоповой

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Шарипова Станислава Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012

по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей Клеандровым И.М.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ОГРН 1027700457377; 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60)

требование Итберга М.С. в размере 1 122 560 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельянова М.А.

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова Мария Александровна.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Исламгалиевой Сарии Гизаровны (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в сумме 1 122 560 руб. (с учетом уточненных требований).

В материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора Исламгалиевой Сарии Гизаровны на правопреемника Итберга Михаила Самуиловича в связи с заключением договора цессии N Уст-3-КЛ-12 от 30.08.2012 на получение денежных средств в общем размере 1 122 560 руб., составляющих сумму основного долга по договору о выполнении функций заказчика-застройщика при строительстве N 3-КЛ-12-3С от 21.05.2010 и соглашению от 12.10.2011 о расторжению вышеуказанного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б суд заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора Исламгалиеву Сарию Гизаровну на правопреемника Итберга Михаила Самуиловича. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" включено требование Итберга Михаила Самуиловича в размере 1 122 560 руб.

Не согласившись с принятым определением, Шарипов Станислав Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Шарипов Станислав Владимирович, представитель конкурсного управляющего, кредитор в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 не имеется.

Как следует из материалов дела между кредитором (Исламгалиевой С.Г.) и должником заключены агентский договор N 3-КЛ-12-АГ от 21.05.2012, договор о выполнении функций заказчика-застройщика при строительстве N 3-КЛ-12-3С от 21.05.2010 и предварительный договор N 3-КЛ-12-ПрКП о заключении в будущем договора купли-продажи, а также соглашение к вышеуказанным договорам N3-КЛ-12-ОПЛ от 21.05.2012 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения первый платеж производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Исламгалиевой С.Г. перечислены на расчетный счет "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" денежные средства в размере 2 443 560 руб., которые зачитываются Обществом с ограниченной ответственностью "Логис-Загородная Недвижимость" в следующем порядке:

1.1.1 в первую очередь, 600 000 руб. по агентскому договору N 3-КЛ-АГ от 21.05.2010, в том числе вознаграждение агента 50 000 руб.;

1.1.2 во вторую очередь, 721000 руб. по предварительному договору купли-продажи земельного участка N 3-КЛ-12-ПрКП от 21.05.21010;

1.1.3 в третью очередь, 1 122 560 руб. по договору об осуществлении функций Заказчика-застройщика N КЛ-12-ЗС от 21.05.2010.

Исламгалиева С.Г. по счету должника N 63 от 20.05.2010 перечислила сумму в размере 2 443 560 руб., что подтверждается извещением N 044525225 от 22.05.2010. На основании пункта 1.1.3 соглашения о порядке взаимных расчетов часть этой суммы, а именно 1 122 560 руб. Исламгалиевой С.Г. перечислено должнику в счет исполнения принятых на себя по договору N3-КЛ-12-ЗС от 21.05.2010 обязательств по оплате.

Однако должник не исполнил свои обязательства по договору N 3-КЛ-12-3С от 21.05.2010, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 1 122 560 руб., что подтверждается актом от 17.09.2012, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 Закона о банкротстве и установленными по делу фактическими обстоятельствами, с учетом того, что требования кредитором предъявлены в установленный законом срок, документально подтверждены, правомерно удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом. поскольку опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными документами.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарипова Станислава Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова