Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-222/13

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шарипова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей Клеандровым И.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" требования Фисенко А.А. в размере 554 716, 40 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.04.2012 г. поступило требование Фисенко А.А. о включении суммы задолженности в размере 554 716, 40 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

Определением суда от 31.07.2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б суд первой инстанции признал требования кредитора в размере 554 716, 40 руб. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, Шарипов Станислав Владимирович подал апелляционную жалобу, в которой просит определение в части включения суммы задолженности в размере 554 716, 40 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе, во включении указанного требования в реестр кредиторов должника отказать (т.1 л.д. 35).

Через канцелярию суда 28.08.2012 г. от Шарипова С.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 03.09.2012 г. Шарипов С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Судебной коллегией было удовлетворено ходатайство Шарипова С.В., о чем вынесено определение от 03.09.2012 года, согласно которому принят отказ Шарипова С.В. от апелляционной жалобы, производство по указанной апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б прекращено.

От Шарипова С.В. 24 декабря 2012 г. через канцелярию суда поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от "31" июля 2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б.

В соответствии с ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается..

Положениями ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Шарипова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2012 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шарипова С.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин