Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-13321/13

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВегаПлюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о назначении рассмотрения жалобы кредитора Зайцева В.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

Емельяновой М.А.

в деле о признании ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Шарипов С.В. на осн опр. От 02.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 26.11.2012 поступила жалоба кредитора Зайцева В.Н. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, судебное заседание по рассмотрению жалобы кредитора Зайцева В.Н. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. назначено на 14.12.2012 г. в 11 час. 40 мин.

Поскольку материалы дела находились в Девятом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание 14.12.2012 г. по рассмотрению данных вопросов не состоялось.

В связи с возвращением дела из арбитражного суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции назначил рассмотрение кредитора Зайцева В.Н. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А. на 04.04.2013 г. в 10 час. 50 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 11591, город Москва, ул. Большая Тульская. 17.

28.03.2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВегаПлюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 о назначении рассмотрения жалобы кредитора Зайцева В.Н. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А.

Шарипов С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Шарипова С.В. изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Приняв к производству жалобу кредитора Зайцева В.Н. на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" Емельяновой М.А., суд первой инстанцией не сделал выводов по существу спора, а лишь определил дату и время судебного разбирательства для его рассмотрения, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ВегаПлюс" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВегаПлюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова С.Н. Крекотнев