Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-15598/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вега Плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г.

по делу N А40-1132/12-73-3Б, вынесенное судьей Клеандровым И.М.

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора Шарипова С.В.

в деле о признании ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

(ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) несостоятельным (банкротом).

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2012 г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М. А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. требование Галичского К.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в размере 1 696 690 руб.

03.04.2013 г. в суд поступило заявление кредитора Шарипова СВ. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора Шарипова СВ. на 24.04.2013 в 11 час 30 мин., Шарипов С.В. обязан представить в судебное заседание доказательства в подтверждение обоснованности заявления, конкурсный управляющий и кредитор Галичский К.В. обязаны представить отзыв на заявление.

Не согласившись с определением суда, ООО "Вега Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2013 г. по делу N А40-1132/12-73-3 Б, которым назначено судебное заседание о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.07.2012 г. по заявлению Шарипова С.В.

Заявитель в жалобе указывает, что требование Шарипова СВ. не может быть рассмотрено судом, так как им не были представлены в обоснование своего требования надлежащих, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснование заявленного требования.

Кроме того, Шариповым С.В. в адрес ООО "ВегаПлюс" не была направлена копия заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.07.2012 г. с приложением документов в обоснование своего требования, что ущемляет права ООО "ВегаПлюс" как конкурсного кредитора и не позволило ООО "ВегаПлюс" в соответствии с п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявить в арбитражный суд возражения относительно заявленного требования Шарипова С.В.

Согласно п.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По мнению заявителя жалобы, подобные действия являются прямым нарушением данной нормы права, поскольку создают для всех кредиторов необходимость осуществлять массу процессуальных действий, в том числе по ознакомлению с требованием Шарипова С.В., участию в многочисленных судебных заседаниях и т.д.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Заявление кредитора Шарипова С.В. соответствует требованиям ст.ст.312-313 АПК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для назначения судебного заседания по рассмотрению данного заявления в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении Шариповым С.В. доказательств в обоснование заявленных требований надлежащих, допустимых и относимых доказательств, являются предметом рассмотрения при разрешении заявления по существу, ООО "Вега плюс" не лишено возможности представить данные возражения в судебное заседание при рассмотрении заявления Шарипова С.В.

Ссылка в апелляционной жалобе на злоупотребление Шариповым С.В. своими процессуальными правами не может быть принята судом, поскольку, в соответствии со ст.4 АПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в т.ч. путем подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованность заявленных Шариповым С.В. требований может быть установлена при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года по делу N А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вега Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев