Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 09АП-32224/13

г. Москва

06 сентября 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы С.В. Шарипова

на определение Арбитражного суда г. Москв от 21.05.2013

по делу N А40-1132/12-73-3Б, принятое судьей И.М. Клеандровым

о включении требования Шоргиной В.А. в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в размере 353 497 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М. А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.03.2012 поступило требование Шоргиной В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" суммы в размере 353 497 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, требование Шоргиной В.А. включено в реестр требований должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 отменены, дело по требованию Шоргиной В.А. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с чем,судебное заседание по рассмотрению требований Шоргиной В.А. назначенное на 22.03.2013 на 10 час. 20 мин., не состоялось.

Определением Арбитражного суда г. Москвы судебное заседание по рассмотрению требования Шоргиной В.А. назначено на 08.07.2013 на 10 час. 35 мин.

Шарипов С.В., не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 по делу N А40-1132/12-73-3Б обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Порядок обжалования определений арбитражного суда, принятых по делу о банкротстве и предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен статьями 188, 223 АПК РФ.

Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шарипова С.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Р.Г. Нагаев