Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-15596/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Судья С.Н. Крекотнев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВегаПлюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Шарипова С.В.

по делу N А40-1132/12-73-3Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

требование Илюшин В.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.20121г. должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 47 от 17.03.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2012 г. (согласно штампа канцелярии) поступило требование Илюшина В.В., о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 г. требование Инюшина В.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" в размере 1 329 397,50 руб.

03.04.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Шарипова С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.07.2012 г.

Для рассмотрения поступившего заявления Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.04.2013 назначил судебное заседание на 24.04.2013 в 11 час 35 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Большая Тульская, 17.

29.04.2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВегаПлюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 года по делу N А40-1132/12-73-3Б о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Шарипова С.В. на 24.04.2013 в 11 час 35 мин. зал 8063 в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Большая Тульская, 17.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения заявления не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВегаПлюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия определения от 11.04.2013 на 1 л., копия апелляционной жалобы на 1 л. и подлинник почтовой квитанции об отправлении заказного письма в адрес кредитора.

Судья

С.Н. Крекотнев