Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 09АП-39331/16

Москва

01 сентября 2016 г.

Дело N А40-1132/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 года по делу N А40-1132/12, вынесенное судьёй Клеандровым И.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

о прекращении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" - Замковой А.А., дов. от 26.08.2016,

от ООО "ЛОГИС" - Управляющая Компания" - Диденко А.О., дов. от 14.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего Емельяновой М.А. к ООО "ЛОГИС-Управляющая Компания" о признании сделок недействительными, а именно 113 договоров купли-продажи земельных участков, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ООО "ЛОГИС" - Управляющая Компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд первой инстанции, установив, что требование конкурсного управляющего о признании 137 договоров купли-продажи земельных участков, расположенных на территории Владимирской области, и применении последствий недействительности сделок, а именно договоров N 2-ЛС-41 г., 2-ЛС-40, 2-ЛС-39, 2-ЛС-38, 2-ЛС-37, 2-ЛС-36, 2-ЛС-35, 2-ЛС-ЗЗ, 2-ЛС-32, 2-ЛС-31, 2-ЛС-ЗО, 2-ЛС-28, 2-ЛС-27, 2-ЛС-26 от 25.04.2011 г., 2-ЛС-24, 2-ЛС-21, 2-ЛС- 19, 2-ЛС-18, 2-ЛС-17, 2-ЛС-15, 2-ЛС-9, 2-ЛС-7, 2-ЛС-З, 2-ЛС-1 от 18.04.2011 г.; Договора NN З-ПР-04, З-ПР-06, З-ПР-10, З-ПР-48, З-ПР-51, З-ПР-52, З-ПР-53, З-ПР-57, З-ПР-58, З-ПР-60, З-ПР-61, З-ПР-62, З-ПР-80, З-ПР-83, 3-ПР-85, З-ПР-86, З-ПР-87, З- ПР-88, З-ПР-89, З-ПР-90, З-ПР-91, З-ПР-92 от 16 июня 2011 г., 3-ПР-161, 3-ПР-165,3- ПР-166,3-ПР-167,3-ПР-168,3-ПР-107, З-ПР-108, З-ПР-109, З-ПР-111, З-ПР-114, З-ПР- 120, З-ПР-122, 3-ПР-123,3-ПР-137, З-ПР-152 от 22 июня 2011 г.; Договора NN 1-СД- ОЗ от 30 июля 2011 г., 1-СД-04, 1-СД-06, 1-СД-07, 1-СД-09, 1-СД-11, 1-СД-13 от 06 июня 2011 г.,1-ЦН-01,1-ЦН-04, 1-ЦН-06, 1-ЦН-11 от 15.06.2011 г., 1-ПР-01, 1-ПР-04, 1- ПР-07, 1-ПР-09, 1-ПР-10,1-ПР-12 от 06 июня 2011 г.; Договора 2-ЛС-34-КП от 09.08.2011 г., 2-ЛС-42, 2-ЛС-44, 2-ЛС-,2-ЛС-47, 2-ЛС-48, 2-ЛС-50, 2-ЛС-52 от 25.05.2011 г., 2-ЛС-67, 2-ЛС-69, 2-ЛС-71, 2-ЛС-,2-ЛС-75, 2-ЛС-77, 2-ЛС-79, 2-ЛС-81, 2-ЛС-83, 2-ЛС-85, 2-ЛС-87, 2-ЛС-89, 2-ЛС-91, 2- С-93, 2-ЛС-97, 2-ЛС-99, 2-ЛС-101, 2- ЛС-103, 2-ЛС-105, 2-ЛС-107 от 30.05.2011 г., 3-ПР- 3 от 15.06.2011 г., 3-ПР-106, З-ПР- 3 121, З-ПР-129 от 22.06.2011 г., 1-СД-08, 1- СД-10 от.07.2011 г., 1-ЦН-02-КП от 19.07.2011 г.; Договора 2-ЛС-49, 2-ЛС-51, 2-ЛС-53, 2-ЛС-55, 2-ЛС-59, 2-ЛС-61, 2-ЛС- 63,2-ЛС-65, 2-ЛС-95 от 25 мая 2011 г., и 2-OZ-80 от 03 сентября 2011 г., NN 1-НБ-01,1- НБ-02,1-НБ-04, 1-НБ-06 от 06 июня 2011 г., 1-НБ-08, 1-НБ-10 от 30 июля 2011 г., 1-НБ- 12,1-НБ-14, 1-НБ-16, 1-НБ-25, 1-НБ-27, 1-НБ-29, 1-НБ-31, 1-НБ-ЗЗ от 06 июня 2011 г., заключенных между ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" и ООО "ЛОГИС - Управляющая Компания" было рассмотрено арбитражным судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016.

При этом, судом установлено, что 113 договоров, о недействительности которых заявлено конкурсным управляющим в рамках настоящего спора, уже были проверены судом первой инстанции в рамках рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсного управляющего, что нашло отражение в определении суда от 16.02.2016.

Судебный акт законен и обоснован.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к наличию оснований для признания сделок недействительными и не могут свидетельствовать о незаконности судебного акта, принятого без перехода к рассмотрению спора по существу.

Доводы о нарушении норм процессуального права подлежат отклонению ввиду идентичности заявленного предмета и основания с ранее рассмотренным спором. Доводы о иных основаниях в настоящем споре материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 года по делу N А40-1132/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин