Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2024 г. N Ф01-9236/23 по делу N А31-9212/2015

г. Нижний Новгород

26 января 2024 г.

Дело N А31-9212/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А31-9212/2015

по заявлению Соколова Николая Михайловича

о признании арбитражных управляющих Швецова Павла Владимировича, Пашнева Николая Павловича, Константинова Владимира Владимировича не соответствующими занимаемой должности

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича должник обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании арбитражных управляющих Швецова Павла Владимировича, Пашнева Николая Павловича и Константинова Владимира Владимировича, ранее исполнявших обязанности финансового управляющего имуществом должника, не соответствующими занимаемой должности.

Определением от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023, суд возвратил заявление.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Соколов Н.М. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, обособленный спор направить в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суды необоснованно возвратили заявление, сославшись на завершение процедуры реализации имущества должника. Определение о завершении процедуры банкротства от 24.05.2023 обжаловано в суд апелляционной инстанции. Утверждение судов об отсутствии у Соколова Н.М. права на подачу заявления основано на неверном толковании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А31-9212/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 27.08.2018 признал Соколова Н.М. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Пашнева Н.П.

Определением от 08.06.2022 Пашнев Н.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим утвержден Константинов В.В.

Определением от 28.12.2022 Константинов В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, в этой должности утвержден Швецов П.В.

Соколов Н.М. в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о несоответствии арбитражных управляющих Пашнева Н.П., Константинова В.В. и Швецова П.В. занимаемой должности.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Соответствующее заявление подано Соколовым Н.М. 09.08.2023.

Вместе с тем определением от 24.05.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении Соколова Н.М. завершена. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 данное определение оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах у Соколова Н.М. отсутствовало право на подачу заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Заявление должника возвращено судами правомерно.

При наличии к тому законных оснований, Соколов Н.М. в соответствии с пунктом 53 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 имеет возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных арбитражными управляющими в ходе рассмотрения дела о банкротстве. После прекращения производства по делу о банкротстве такие требования могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм действующего законодательства о банкротстве. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу N А31-9212/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова В.П. Прыткова