|
22 сентября 2025 г.
|
Дело N А56-12126/2021/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,
при участии:
от арбитражного управляющего Коробова К.В.: Парицкий В.И. по доверенности от 04.07.2025,
конкурсный управляющий Латышев Б.В. лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15562/2025) публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2025 по делу N А56-12126/2021/з.59, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрострой",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурге и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ОГРН 1097847152260, ИНН 7839405032, Ленинградская область, р-н Всеволожский, г.Мурино, б-р Петровский, д.7, помещ.64-Н, далее - Общество).
Решением суда от 12.07.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 28.12.2024.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 23 952 827,39 руб.
Определением суда от 22.04.2025 конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.
Определением суда от 30.04.2025 ходатайство об установлении процентов удовлетворено.
Не согласившись с обжалуемым определением, публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что взыскание в пользу арбитражного управляющего суммы вознаграждения в максимальном размере в отсутствие активных действий по погашению требований кредиторов создает угрозу для конкурсной массы и будущего удовлетворения требований Фонда, восстановившему права граждан за счет бюджетных денежных средств.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы от Коробова К.В.
В судебном заседании представитель Коробова К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, Латышев Б.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Юркова И.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда судья Юрков И.В. заменен на судью Тойвонена И.Ю.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В порядке абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ к материала дела приобщены дополнительные доказательства в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Коробов К.В., обращаясь с заявлением о выплате вознаграждения, указал, что при введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства, последний имел многоквартирные жилые дома незавершенной постройки, в т.ч. многоквартирный жилой дом, распложенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, участок N 8, ЖК "Северный Вальс" Корпус 3, разрешение на строительство которого получено Обществом 28.08.2015 (N 47-RU47504101-134K-2015), который достроен в конкурсном производстве (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.06.2024 N 47-07-049-2024).
Определениями арбитражного суда от 01.11.2024 по обособленному спору N А56-12126/2021/з.49 и от 29.01.2025 по обособленному спору А56-12126/2021/з.55 участникам строительства переданы жилые помещение в многоквартирном жилом доме ЖК "Северный Вальс" Корпус 3 на сумму 342 183 248,39 руб., что составляет не менее 90% требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов Общества в разрезе указанного многоквартирного дома.
Таким образом, размер процентов от размера удовлетворенных требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов должника (в многоквартирном жилом доме ЖК "Северный Вальс" Корпус 3, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, д. 7, корп. 3), превышает 75% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 23 952 827,39 руб. (7% от суммы удовлетворенных требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, в разрезе многоквартирного дома - ЖК "Северный Вальс" Корпус 3).
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство застройщиков законодательно урегулировано параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закон о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, в том числе в виде суммы процентов.
Размер вознаграждения в виде процентов в данном случае исчислен арбитражным управляющим в размере, предусмотренном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а именно, семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (в связи с удовлетворением более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства является частью реестра требований кредиторов. При этом параграф 7 главы IX Закона не содержит специальных правил установления вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства застройщиков, в связи с чем применению подлежат общие правила, установленные статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Этим и обусловлена направленность регулирования на удовлетворение требований участников строительства в натураль
